בנקים פיראטים מחוץ למים ומקלטי מס - כלים של עשירים סופר

דוח רשת צדק המס לשנת 2012 מגדיר את המערכת כ"מקומות נומינליים, היפר-ניידים, רב-שיפוטיים, ולעתים קרובות זמניים של רשתות של ישויות משפטיות ומעורבות משפטיות ומוסדרים המנהלים ושולטים על עושר פרטי - תמיד לטובת מי שמנהל. זה, כביכול, לטובת הבעלים המועילים, ולעתים קרובות באדישות או בהתרסה מוחלטת של האינטרסים והחוקים של מדינות לאום מרובות. " יותר ממחצית מכספי העולם עוברים דרך בנקים פיראטיים, המכונים גם "חורים שחורים פיננסיים", עטופים בשכבות של תוכניות הגנה מורכבות. איש אינו יודע מי קונה, מי מוכר או מי מרוויח.

בעלי ההון והממשלות המייצגות את שאר אוכלוסיית המדינה עסקו במלחמה על מיסוי מאז הוטל המסים הראשונים. אף אחד לא אוהב לשלם מיסים, אך מיסים, במילים פשוטות, הם הדרך בה אנו חולקים את העלויות של האינטרסים המשותפים שלנו, כמו הגנה, כבישים מהירים, שדות תעופה ותוכניות חברתיות; הציות מבוסס על עקרון ההון - כולם משלמים את חלקם ההוגן. לרוע המזל, לדברי ניקולס שקסון, כתב וכותב "אי המטמון", יש "מערכת כללים אחת לעשירים וחזקים, וקבוצה אחרת של חוקים וחוקים לשארנו - וזה תקף לאזרחים עשירים מדינות עניות כאחד. " הכללים והנוהגים של העשירים העל הם לשלם מיסים או מעטים ככל האפשר, כאשר גביית הסכומים הקטנים ביותר קשה או בלתי אפשרית בגלל חומות האש המורכבות שהוקמו על ידי בנקים מחוץ לארץ כדי לשמור על סודיות מוחלטת..

תיאור והיסטוריה של מערכת הבנקאות בחו"ל

המערכת הפיננסית הבינלאומית נוצרה בתחילה לפני למעלה מחמישים שנה בכנס ברטון וודס ב -1944 על ידי הבריטים ג'ון מיינרד קיינס והאמר האמריקני הארי דקסטר ווייט לצורך פיקוח על הכספים הבינלאומיים. שני הכלכלנים האמינו כי שליטה בזרימת ההון על גבולות המדינה, והגבלת הסחר במטבעות באמצעות בקרות חליפין תיתן לממשלות יותר מקום להמשיך ביעדיהם ללא השפעה של ספקולנטים בינלאומיים..

קיינס כתב באותה תקופה, "תני לסחורה של סחורה ביתית בכל פעם שזה אפשרי באופן סביר ונוח. מעל הכל, אפשר למימון להיות לאומי בעיקר. " בעוד שקרנות שזרמו למדינה מורעבת הון לאחר המלחמה היו רצויות, הכותבים הכירו בכך שהון זורם בחוץ מדינה עלולה להיות הרת אסון עבור המדינה הסובלת מההפסד. לפיכך הם הציעו הוראה בהסכם ברטון וודס לפיה קבלת מדינות הון תשתף מידע עם המדינות המאבדות הון. בנקאים בוול סטריט, מחשש שההפרשה תפחץ את עסקיהם, חילקו את ההפרשה והבטיחה כי סודיות, לא שקיפות, בהעברות הון תהיה התוצאה..

בשנת 1947 בלבד, על פי ניתוח ממשלתי בארה"ב, יותר מ -4.3 מיליארד דולר בנכסים פרטיים הועברו מאירופה לארצות הברית, הרבה יותר מההלוואות האמריקאיות שלאחר המלחמה לאירופה שנקרתה מלחמה באותה שנה. למעשה, כל הסיוע של אמריקה לאחר המלחמה בשנת 1953 היה קטן יותר מההון שזרם למדינה זו מהמדינות שקיבלו סיוע.

מקלטי מס קיימים, על אף התנגדותם האמיתית של ממשלות לאומיות, בשל כוחם הפוליטי של הבנקים הגדולים בעולם, כמו בנק אנגליה וג'יי.פי מורגן צ'ייס, ותפקידם בתחרות הכלכלית המתמשכת בין מדינות. המוסדות הפיננסיים הגדולים מעורבים באופן אינטימי ובהכרח במערכת החוץ, בין אם באמצעות חברות בנות בבעלות מלאה ומתקנים בנקאיים בינלאומיים (IBF), הסדרים עסקיים ארוכי שנים ו / או קשרים אישיים, המאפשרים העברת כספים ממקלט מס בקלות. לאחד הבנקים הגדולים, מנקים והופכים אנונימיים במהלך המסע. במהלך 50 השנים האחרונות הוקמו תקנות רבות למיגור ההשפעות המזיקות יותר של מערכת הבנקאות החוץ, רק כדי להתעלם מהן או לדללן על ידי בעלי הכספים בלונדון ובניו יורק..

אלמנטים של בנקים לפיראטים

בדומה למנופלים שלשמה הם נקראים, הפיראט של מדינה אחת הוא הפרטי של מדינה אחרת. בנק הפיראטים, המדינה בה ממוקם המוסד והמדינה בה מופקדים בסופו של דבר הכספים הנסתרים מקבלים תועלת כספית אדירה (תזרים הון) לעומת עלות (יצוא הון).

ארצות הברית ובריטניה היו הנהנים העיקריים מהזרמים מאז מלחמת העולם השנייה, וקיבלו טריליוני דולרים בפיקדונות מהעולם השלישי ומעצמות כלכליות מתעוררות מבלי לפקפק בבעלות ראויה או במקור הכספים. לדוגמה, על פי מאמר בגיליון 8 ביולי 2012 של Tribune-Review של פיטסבורג, הסינים החביאו 4 דולר מחוץ לחו"ל עבור כל 1 דולר שהושקע בשנת 2012, כאשר סכום משמעותי ממנו הושקע בחובות ממשלתיים בארה"ב..

מערכת הבנקאות בחו"ל דורשת שלושה אלמנטים כדי להצליח:

מגורים זרים

הארגון לשיתוף פעולה ופיתוח כלכלי (OECD), ארגון בינלאומי שמאפשר את מאמצי המדינות לפתור בעיות משותפות, זיהה 41 מפליטי מס בשנת 2000, מתוכם 38 נותרו פעילים בדו"ח האחרון. רשימת המקלטים כוללת את איי בהאמה, איי הבתולה הבריטיים, איי קיימן, הונג קונג, סינגפור, האי מאן, ג'רזי, מלטה ומאוריציוס.

נוכחות זרה חיונית כך שהמקלט כפוף לחוקים שלו ולא לחוקי אומת המפקיד. חשבון בנק בשוויץ, למשל, כפוף לחוקים בשוויץ, לא על חוקי מדינה אחרת, אלא אם כן יש אמנה המחייבת שיתוף פעולה בין מדינת המפקיד למדינת הבנק, ממשלת שוויץ אינה תחת כל חובה לאכוף חוקים בארה"ב או לזהות את המפקידים בארה"ב.

שתי מדינות של ארצות הברית - דלאוור ונבאדה - נחשבות למקלטי מס על ידי ממשלות זרות רבות בגלל הסודיות הקבועה בתקנות ההתאגדות של כל מדינה..

סודיות

המדינה בה נמצא בנק הפיראטים חייבת להבטיח את סודיותם של בעלי חשבונות - בין אם הם מפקידים, נאמנים, מוטבים או בעלי מניות - לממשלות זרות. שוויץ, אולי הידועה לשמצה ביותר במקלטי המס והמקבל המועדף על גרמנים נאצים שהסתיר עושר יהודי גנוב, גרמה לחשוף את זהותו של לקוח עבירה פלילית בשנת 1934.

הסודיות מועצמת עוד יותר על ידי שימוש בנאמנויות להגנה על הנכסים והתרגול של "סולם", כאשר תאגידים של בעלי מניות אנונימיים ודירקטורים במקלט מס אחד הם בבעלות תאגידים אחרים של בעלי מניות אנונימיים במקלט מס אחר. מקלטים רבים אינם דורשים סוכנים של משלבים או מפקידים על מנת לאמת את הזהות, את מקור ההפקדות או את הנהנים מכספים כלשהם..

מיסים לא או נמוכים

כמו מים הזורמים לרמה נמוכה יותר, העושר זורם לתחומי שיפוט המספקים את המיסוי הנמוך ביותר. זה לא הגיוני לעבור ממקום אחד עם שיעור מס של 25% למשנהו באותה רמה, כאשר כל שאר הגורמים שווים. עם זאת, הגיוני הקרוב לעבור ממקום המס של 25% לממוצע שמציע 20% ומטה. עובדה כלכלית זו מביאה למירוץ לתחתית בו כל מדינה מורידה שוב ושוב את המסים שלה כדי להגן על כלכלתה ולהשאיר את העושר בגבולותיה, הנסיבות שקיינס ווייט התכוונו להימנע ממנה עם בקרות הון בהסכם ברטון וודס.

ההבדל בשיעורי המס מאפשר לתאגידים העשירים והבינלאומיים לתפעל את ספריהם ולנהל רווחים ומסים בין מדינות. חברה השוכנת במדינה עם מס אפס מוכרת שירותים לחברה קשורה בתחום מס גבוה במחיר מנופח, ומעבירה למעשה רווחים ממדינה אחת (מס גבוה) למדינה (ללא מס).

לדוגמה, לחברת Multinational, יצרנית אלקטרוניקה, יש חברה בת של איי קיימן שבבעלותה כל הפטנטים שלה. לרב לאומי יש רווחים אמריקאיים בסך 5 מיליון דולר בכפוף למס בארה"ב. בהמשך משלמת רב ​​לאומית דמי רישוי של 5 מיליון דולר עבור הפטנטים לחברת הבת, ומפחיתה את רווחיה בארצות הברית לאפס (0 $) תוך הצגת רווח של 5 מיליון דולר בחברה הבת של איי קיימן. אין מס באיי קיימן, ולכן לא משולם מס על 5 מיליון הדולר.

בעוד שדוגמה זו פשוטה להסביר כיצד פועלת המערכת, לחברות רב לאומיות יש שכבות של חברות בנות במדינות שונות כחלק מתכנית להימנעות ממס. נוהג זה ידוע בחשבונאות כ"תמחור העברה ", והוא אינטגרלי לפיזור והעברת רווחים שיהיו חייבים במס במקום אחד למקום בו לא נדרש מס. החברות הגדולות בעולם כולל אפל, מיקרוסופט וולמארט משתתפות באופן פעיל ובהכרח בתמחור העברות, שכוונתן או חוקיותן קשה או בלתי אפשרי לדעת.

הנהנים מבנקים פיראטים

1. עבריינים, שולחים ודיקטטורים 
השימוש של מאייר לנסקי בחשבון בנק שוויצרי כדי לשלם את הואי לונג בגין איפשר מכונות מזל בניו אורלינס, כמו גם העברת משטחים של שטרות דולר עטופים מפלסטיק לאיי קיימן על ידי מלך הסמים הקולומביאני מדיין קרלוס להדר, הצליחו היטב - כמו גם פעילותם של ברנרד קורנפילד ורוברט וסקו ושירותיהם המשקיעים בחו"ל. הכנסות התרופות השנתיות בסך 500 מיליארד דולר היו ענף קוטג 'אלמלא השתתפות מרכזי הכסף הגדולים, כפי שממחיש הסדר ווכוביה / קאסה קמביוס פואבלה, בו וושוביה מכבסה יותר מ- 378 מיליארד דולר עבור קרטל סמים מקסיקני..

אידי אמין מאוגנדה, סדאם חוסין מעיראק, רוברט מוגאבה מזימבבואה ומומאר קדאפי הם רק כמה מאות מאות הדיקטטורים של מדינות העולם השלישי ששדדו את מדינותיהם מיליארדי דולרים והסתירו את ההכנסות במערכת הבנקאות בחו"ל, בדרך כלל עם הידע של המדינות והתאגידים שנהנו משלטונותיהם. שליטים בצפון קוריאה, איראן ובמדינות פחות מפותחות אחרות ממשיכים להשתמש במערכת כדי לצבור עושר רב ולשמור על השלטון כיום בעלות רבה לאזרחי המדינות..

2. אנשים ומשפחות סופר-עשירות
מקלטי מס הם יתרון לעשירי העל, והם חיוניים לשמירת העושר לאורך דורות. הניידות של העושר וכוחו להשפיע על מדיניות הממשלה אילצו את מדינות הבית שלהן להפחית מיסים על בעלי ההון או להסתכן בבריחת בירתם. האיום לעבור אינו סרק, שכן יותר מ 8,000 אמריקאים צפויים לוותר על אזרחותם בתמורה למיסים נמוכים במדינה אחרת. לאחרונה, מייסד שותף בפייסבוק אדוארדו סברין עבר לסינגפור, בעקבות אישים ציבוריים כמו וויליאם בראדר, מייסד ניהול הון מורשת, וג'ון טמפלטון, אחד ממנהלי הקרנות המניות המצליחות ביותר במאה העשרים. ולא רק אמריקה ניצבת בפני האיום של בריחת הון - המוזיקאי האירי בונו מ- U2 עבר ממקלט מס אחד (אירלנד) למשנהו (הולנד) תמורת שיעורים נמוכים יותר..

האיומים לעבור היו יעילים. לדוגמה, בשנת 1992 400 האמריקאים העשירים ביותר הזמינו 26% מהכנסותיהם כשכר ומשכורת, ו -36% כרווחי הון. עד 2007 הם רשמו רק 6% כהכנסה ו 66% כרווחי הון עבור עקיצת מס נמוכה בהרבה.

למרות שהמועמד לנשיאות לאחרונה מיט רומני משלם מס הכנסה בשיעור של 14.1% - שווה ערך למישהו שמרוויח כ -200 אלף דולר לשנה - הוא היה מעורב באופן פעיל במערכת הבנקאית בחו"ל, עם לפחות 12 חשבונות באיי קיימן, לפי ניו יורק פוסט. החברה הקודמת שלו, ביין קפיטל, הפכה כל כך יעילה לשימוש במערכת הבנקאית בחוץ לארץ, עד שאסטרטגיה אחת התפרסמה בכינויה "אירית כפולה עם סנדוויץ 'הולנדית." זוהי תכנית עם תשלומי העברה בין חברת אם אמריקאית, שתי חברות בנות באירלנד (אחת מהן אינה ממוסה והשניה מחויבת במיסים איריים נמוכים), לבין חברת בת הולנדית בכדי לבטל את המיסים על החברה האירית השנייה. ככל הנראה, שיעורי מס נמוכים אינם מספיקים לעשירים סופר - הם מבקשים לשלם לא מיסים.

3. תאגידים רב-לאומיים
על פי דוח Citizens for Tax Justice, 285 מחברות 500 Fortune 500 של אמריקה - כולל רבות מהבנקים הגדולים במדינה, חברות ייצור וחברות היי-טק - היו כמעט 1.6 טריליון דולר בהכנסה זרה שלא הוחזרה בסוף 2011, עם הפסגה הגבוהה ביותר 20 חברות שמגלמות למעלה מ- 794 מיליארד דולר. במילים אחרות, הכסף הזה מוחזק באופן תיאורטי מחוץ למדינה כך שהוא לא יחויב במיסוי.

ניתוח המידע הציבורי הזמין מהחברות מצביע על כך שלא שולמו מס הכנסה לארצות הברית או לכל מדינה אחרת, ומציע כי ההכנסה היא ככל הנראה שהרווחים בארה"ב מועברים לחו"ל על ידי תשלומי העברה, ככל הנראה על ידי הפיכת הפעולות בארה"ב חברת בת של חברת אם זרה השוכנת במקלט המס.

4. ממשלות
המבצע המכונה פרשת איראן-קונטרה בתקופת הנשיאות של רייגן היה אפשרי רק באמצעות הסודיות והכחישות של מערכת הבנקים החוץ-ים, למרות שהפעילות אושרה ברמות הגבוהות ביותר של ממשלת ארצות הברית. פעילויות חשאיות דומות מתרחשות במדינות אחרות באישור גורמים רשמיים בכירים מחוץ לערוצים ציבוריים וניתנים להתחקות.

ללא הסודיות ויכולת המימון שהמערכת הבנקאית בחו"ל נותנת, לא היו יכולים להופיע "אופים שחורים" ופעילויות ממשלתיות סמויות אחרות. אי אפשר לדעת עד כמה הייתה אחת מממשלות העולם או עוסקת באופן פעיל בחשבונות נסתרים מחוץ לחוף, אך סביר להניח שהיא משמעותית.

השפעת בנקים פיראטים

על פי דוח משירות המחקר של הקונגרס בספטמבר 2010, ארצות הברית מאבדת הכנסות מיסים שנתיות של 100 מיליארד דולר בשנה בגלל מקלטי מס והפעילויות שביצעו חברות ותושבים כדי להתחמק ממיסוי. זה יסתכם ביותר מטריליון דולר בעשור הבא, או בערך סכום הכספים הדרושים לתיקון רשת התחבורה של המדינה. ההפסד השנתי של 100 מיליארד דולר שווה לכ -10% מהגירעון הצפוי השנה ויש להשיב אותו באמצעות גביית מיסים גבוהים יותר מאלה לעשות לשלם מיסים, או להוסיף את הסכום לחוב הלאומי שיש להחזיר על ידי ילדינו ונכדינו.

פרט לניקוז הכנסות המס השנתי, ניצול מערכת הבנקאות החוץ על ידי העשירים העל מחליש את שלמות המערכת הממשלתית שלנו, ומאפשר לחלקם להיות מעל החוק. שקיפות היא עיקרון בסיסי שעליו מושתת הדמוקרטיה והציוויליזציה. אבותינו המייסדים האמינו בשום מיסוי ללא ייצוג, ובכל זאת, מקלטי מס בחו"ל מהווים ייצוג ללא מיסוי.

מילה אחרונה

למרות האמונה הליברטריאנית כי רכוש אישי אינו ניתן לפשיעה ומיס הוא גניבה, קהילות זקוקות לממשל והממשלות צריכות כספים. מערכת מס הוגנת ושוויונית צריכה להיות המטרה של כל אמריקאי. בעוד שבנקים מחו"ל נחוצים בעולם המצטמצם של ימינו, הסודיות והיכולת הקיצונית להסתיר עסקאות פיננסיות מהצפייה הציבורית זקוקה לתיקון.

חוק סודיות הבנק משנת 1970 דרש זה מכבר אזרחים בעלי אינטרס כספי או רשות חתימה על חשבון בנק זר להתייצב מדי שנה למס הכנסה. בשנת 2013 נכנס לתוקפו חוק ציות למיסוי בחשבונות הזרים, המחייב מקלטי מס שזוהו להסכים לשיתוף מידע או להיות כפופים לעיכוב כספים שמקורם בארה"ב. נקווה שהחוקים הללו יפחיתו את ההתעללויות הנוכחיות במערכת בנק הפיראטים.

אתה חושב שמסים מוצדקים? כמה זה יותר מדי? האם יש לפטור מישהו?