ניו יורק טיימס תתחיל לחייב בתוכן בשנת 2011

האם אתה מוכן לשלם עבור מידע באופן מקוון?

אני לא משלם אגורה עבור תוכן באינטרנט. יש הרבה יותר מדי מידע בחינם ממקורות אמינים ביותר ברשת עכשיו, ואין צורך בכך. ולעזאזל, אני משלם 50 דולר לחודש עבור אינטרנט מהיר. עכשיו אתה אומר לי שאני אשלם על מידע באינטרנט? זה ממש לא יוצא דופן שאנשים ישלמו עבור מידע ותוכן. אנו משלמים עבור ספרים דיגיטליים, MP3, תמונות, קטעי וידאו וחומרים חינוכיים, אך מעטים מאיתנו משלמים עבור מנויים חודשיים ברשת. אז אני מסכים עם המאמר של CNN על איך ה- NY Times צריך לגשת לזה:

"אם אתה עוסק בעסקי הכסף, אתה זקוק לחדשות חדשות כדי לקבל החלטות שהולכות לקבל או להפסיד לך כסף," אמר. "אז לשלם עבור מנוי מקוון לוול סטריט ג'ורנל זה בוטנים."

אך בגלל הסיקור הרחב של ה"ניו יורק טיים ", החברה תצטרך למצוא דרך למקד את הקוראים הנאמנים ביותר שלה שמוכנים לשלם עבור התוכן שלה.

הטיימס יצטרך לבחור ולבחור בקפידה את מה שהם מציעים כתוכן פרימיום ותוכן בחינם. עליהם לבחור בגומחות מידע מסוימות שיחייבו עבורן, כמו מדור העריכה המפורסם, מדור התיאטרון והאמנויות שלהם, ביקורות ותכנים אחרים שהם בלעדיים לפרסום שלהם. אם מישהו הולך לטיימס בעיקר לחדשות ספורט וחדשות עולמיות והמטר שלהם אוזל במאמרים בחינם, הוא פשוט יעבור לפרסום הבא שלא גובה מהם כסף.

זהו מדרון חלקלק

דארן רוזה מ- Problogger.com התחיל לאחרונה קטע פרימיום, ואני בטוח שהוא גורם לא מעט אנשים להירשם אליו, אך לא כל כך הרבה קוראים יש לו עבור הדברים החינמיים שלו. ברגע שהבנים הגדולים יתחילו לחייב תוכן, זה יגרום לכל הפרסומים המקוונים הקטנים לבדוק את המים בטעינה לתוכן, והאינטרנט ימצוץ. יהיה לך אתר אחרי אתר שלא יצליח לעשות את הדבר הנכון בתוכן הפרימיום ונצטרך לסבול דרכו ולחכות שהם יציעו אותו בחינם, מכיוון שאיננו מעוניינים.

על מה אתה מוכן לשלם באופן מקוון? האם תשלם עבור תוכן בלעדי מ- NY Times, CNN או Fox News? מה עם פוליטיקו, טק קראנץ 'או גיזמודו? אני רוצה לדעת את דעתך בנושא זה.