מהו שכר חי? - הכנסה מינימלית לצרכים בסיסיים מעל עוני

המאמצים הללו לא הצליחו להשיג הצלחה מועטה בוושינגטון, אך הייתה הרבה יותר תנועה ברמה המדינית והמקומית. המכון למדיניות כלכלית (EPI) מדווח כי יותר ממחצית מכלל מדינות ארה"ב העלו את שכר המינימום שלהם מאז 2014. נוסף על כך 39 ערים ועיירות אימצו שכר מינימום הגבוה מהרמה למדינתם - עד 15 דולר לכל שעה במקומות מסוימים.

עם זאת, מהלכים אלה נותרו שנוי במחלוקת. חלק מהמחוקקים פועלים באופן פעיל לחסימת ערים במדינותיהם מהעלאת שכר המינימום שלהם מעל לרמת המדינה, בטענה שהדבר יפגע בבעלי העסקים ויגביל את צמיחת התעסוקה. פרויקט דיני התעסוקה הלאומי מדווח כי 25 מדינות כבר עברו "חוקים למתן פטור" מסוג זה. בתוך כך, איגודי העובדים ממשיכים לדחוף את המערכה להילחם עבור 15 $, ומבקשים להגדיל את שכר המינימום ל 15 $ בפריסה ארצית.

בלב הוויכוח הזה עומדת השאלה מה באמת מסתכם בשכר מחיה. במילים של קמפיין להילחם עבור 15 דולר, הכל קשור בכמה עובדי אמריקה צריכים "להאכיל את המשפחות שלנו, לשלם את החשבונות שלנו, או אפילו לשמור על קורת גג." וכפי שמתברר, זו בכלל לא שאלה פשוטה שיש לענות עליה.

הנחיית העוני

אחד הפוליטיקאים הרבים שהתנגדו לעלייה בשכר המינימום הוא רוב פורטמן, סנאטור רפובליקני מאוהיו. בשנת 2013, כפי שמדווח פוליטיפקט, הוא טען בראיון כי פחות מ- 1% מכלל האמריקנים "שניהם ... תחת קו העוני ושכר מינימום." הקו אליו הוא מתייחס הוא הנחיית העוני: נתון דולר המשמש את הממשלה הפדרלית כדי לקבוע מי זכאי לתוכניות סיוע, כמו Medicaid.

נראה כי נקודת פורטמן היא ששכר המינימום כבר גבוה מספיק מכיוון שרוב העובדים בשכר מינימום אינם חיים בעוני. אולם טענה זו אינה פשוטה ככל שהיא נראית. זה אפילו לא כל כך קל להבין אם זה נכון - ואם זה נכון, לא ברור כמה זה משנה.

שכר המינימום והנחיית העוני

ראשית, לממשלה הפדרלית יש יותר מדרך להגדיר עוני. מהמחלקה לשירותי בריאות ושירות אנושי (HHS) נמסר כי ישנם שני צעדים שונים במקצת. "סף העוני", שקבעה לשכת המפקד מדי שנה, הוא המספר בו הממשלה משתמשת כדי להבין כמה אמריקאים חיים בעוני. HHS משתמש במספר זה כדי להגדיר את "הנחיית העוני", המשמשת להחלטה מי זכאי לקצבאות.

לכן, כאשר פורטמן מדבר על "קו העוני", לא ברור לאיזה קו הוא מתכוון - הנחיית העוני או סף העוני. זה משנה, מכיוון שהמספרים אינם זהים. כפי שמסבירה בלשכת המפקד, סף העוני הרשמי זהה לכל המדינה. הנחיית העוני, לעומת זאת, גבוהה יותר עבור אלסקה והוואי בהשוואה לשאר חלקי המדינה, מכיוון שיוקר המחיה גבוה יותר במדינות אלה..

לשם הפשטות, נניח שפורטמן מדבר על הנחיית העוני ברוב ארצות הברית. בשנת 2017 נקבע קו זה על 12,060 דולר לאדם בודד. אדם שמרוויח 7.25 דולר לשעה, 40 שעות בשבוע, היה מביא 15,080 דולר לשנה, לפני מיסים - בהנחה שלא לקחו חופשה או ימי מחלה. לפיכך, אדם יחיד זה אכן יספיק בכדי להיות מעט מעל הנחיית העוני ברוב המדינות.

עם זאת, התמונה משתנה אצל אנשים המגדלים ילדים בשכר מינימום. על פי מחלקת העבודה, בשנת 2015 היו במדינה 2.8 מיליון הורים חד הוריים המרוויחים את שכר המינימום הפדרלי. הנחיית העוני למשפחה בת שלוש היא 20,420 $, כך שאם חד הורית שמנסה לגדל שני ילדים על אותם 15,080 דולר לשנה תהיה הרבה מתחתיה.

בעיות בהגדרת העוני

כפי שאתה יכול לראות, גם אם אתה מניח שמי שההכנסה שלו נופלת מהנחיית העוני היא "ענייה", וכל מי שמעליו מסתדר בסדר גמור, לא ברור שכל עובדי שכר המינימום עוברים קו. כמו כן, לא ברור אם זו דרך סבירה להגדרת עוני: הנחיות העוני מבוססות על סף העוני הרשמי של לשכת המפקד, והנוסחה המשמשת לחישוב סף זה היא ארכאית למדי..

סף העוני פותח לראשונה באמצע שנות השישים על ידי מולי אורשנסקי, עובד במינהל לביטוח לאומי. בזמנו, לממשלה לא היו הנתונים המדויקים שיש לה היום כדי להראות כמה המשפחה ממוצעת מוציאה על אוכל, דיור, שירותי בריאות וכדומה. ההוצאה היחידה שאורשנסקי יכלה לחשב בכל דיוק הייתה עלויות מזון, בהתבסס על תוכניות מזון שפותחו על ידי משרד החקלאות האמריקאי (USDA).

אורשנסקי מצא סקר USDA משנת 1955 שהראה כי המשפחה האמריקאית הממוצעת הוציאה שליש מהכנסותיה לאחר מס על אוכל. בהתבסס על זה, היא העריכה כי הכמות הקטנה ביותר שמשפחה יכולה לחיות עליה תהיה פי שלושה מהכמות הדרושה לה להאכיל את עצמם מהתזונה הכי חסכנית שאפשר. כיום ממשיכה לשכת מפקד האוכלוסין לחשב את סף העוני על ידי לקיחת העלות שאורשנסקי עבדה ל"דיאטת מזון מינימלית "בשנת 1963, תוך התאמה לאינפלציה ואז הכפלתה בשלושה.

הבעיה היא שהרבה השתנו מאז 1955. סקר של לשכת הסטטיסטיקה של העבודה בשנת 2016 מראה כי המשפחה האמריקאית הממוצעת מוציאה כיום רק 10% מהכנסותיה לפני הכנסה על מזון. ההוצאה הגדולה ביותר שלה היא דיור, המהווה 25% מההכנסה. תחבורה ובריאות גוזלות גם נתח גדול מהתקציב.

בלשכת המפקד עצמה מודים כי סף העוני אינו המדד הטוב ביותר לשאלה האם הכנסה של משפחה מספיקה כדי לענות על צרכיה. הוא מדגיש כי הסף הוא רק "מדד סטטיסטי", ולא "תיאור מלא של מה שאנשים ומשפחות צריכים לחיות." במילים אחרות, מעבר ל"קו העוני "איננו ערובה לכך שלמשפחה באמת יש מספיק כסף לחיות בכל נוחות סבירה. זו הנקודה שהפוליטיקאים ניסו להדגיש באמצעות את Live את אתגר השכר, כשניסו - ולרוב, לא הצליחו - לשרוד בשכר מינימום במשך שבוע.

הגדרת יוקר המחיה

בסך הכל, הנחיית העוני איננה מדד טוב במיוחד לכמה צריכה המשפחה כדי לגמור את החודש. עם זאת, אין הסכמה אמיתית לגבי מה יהיה אמצעי טוב יותר.

כלכלנים וקובעי מדיניות שונים ניסו לנתח את התקציב של המשפחה הממוצעת ולמצוא הנחיה חלופית לשכר מחיה, אולם ממצאי המחקר משתנים מאוד. חלק מהצעדים המוצעים רק מעט יותר מהנחיות העוני הנוכחיות. אחרים מציעים שבמקרים מסוימים, משפחה יכולה להרוויח 75,000 דולר לשנה ועדיין מתקשה לשלם את כל החשבונות שלה.

מדד העוני המשלים

בשנת 2011, עלתה לשכת מפקד האוכלוסין דרך חדשה לחשב כמה אמריקאים חיים בעוני, המכונה "מדד העוני המשלים (SPM). קשה הרבה יותר לחשב את סף העוני הרשמי, אבל זה מציע תמונה ברורה יותר של כמה משפחה באמת צריכה להסתדר.

גם סף העוני הרשמי וגם ה- SPM מגדירים אנשים עניים אם "המשאבים שהם חולקים עם אחרים במשק הבית אינם מספיקים כדי לענות על צרכים בסיסיים." עם זאת, ה- SPM שונה בכמה אופנים מהמדד הרשמי:

• זה סופר יותר אנשים למשק בית. מדד העוני הרשמי מניח כי "משק בית", למטרות חלוקת משאבים, הוא כל האנשים שחיים תחת אותה קורת גג וקשורים ללידה, נישואין או אימוץ. ה- SPM משתמש בהגדרה רחבה יותר: הוא סופר ילדי אומנה, בני זוג לא נשואים וילדיהם, וכל ילדים אחרים שגרים עם המשפחה. הגדרה זו מכירה בכך שלשני מבוגרים שגדלים חמישה ילדים יש כמה שיותר פיות להאכיל גם אם הם לא קשורים זה לזה..
• זה מחשב את צרכי המשפחה בצורה מדויקת יותר. סף העוני הרשמי מבוסס על הוצאות מזון בלבד. זה לוקח את העלות של תקציב מזון בסיסי, כפי שחושב בשנת 1963, ומתאים את זה לאינפלציה. ה- SPM, לעומת זאת, בודק מה המשפחות מבלות היום על צרכים בסיסיים: אוכל, בגדים, מקלט ומוצרי שירות. זה נותן תמונה מדויקת בהרבה של התקציב של המשפחה מאשר המודל הרשמי.
• זה מהווה מיקום. סף העוני הרשמי מניח שכל המשפחות זקוקות לאותה סכום כדי לחיות בהן, לא משנה היכן במדינה הן גרות. עם זאת, סקרים מראים שזה לא נכון. עלויות דיור, המהוות את ההוצאה הגדולה ביותר עבור מרבית המשפחות, שונות מאוד מעיר לעיר. ה- SPM אחראי לכך על ידי היווצרות עלויות שכר דירה או משכנתא באזורים שונים במדינה.
• זה סופר את ההטבות כהכנסה. על פי מדד העוני הרשמי, המשאבים של משפחה כוללים רק מזומנים בפועל שנכנסים לבית: שכר, פנסיה וקרנות פרישה אחרות, תגמולים לביטוח לאומי, ריביות ודיבידנדים. עם זאת, משפחות רבות בעלות הכנסה נמוכה מקבלות גם סיוע כספי מסוגים שונים. לדוגמה, משפחה יחידה עשויה לקבל דיור מסובסד, סיוע במזון, כגון SNAP או ארוחות צהריים ללא תשלום בבית הספר, וסיוע לחימום ביתי. ה- SPM סופר את כל היתרונות הללו כחלק ממשאבי המשפחה, מכיוון שהם עוזרים למשפחה לענות על צרכיה הבסיסיים.
• זה מנכה הוצאות מסוימות. מדד העוני הרשמי מסתכל רק על סך הכנסות המזומנים של המשפחה - כלומר הסכום שיירשם תחת "סך ההכנסה" על החזרי המס שלהם. עם זאת, שכר הבילוי בפועל של רוב האנשים נמוך מסכום הכנסתם. סכום מסוים מוציא למיסים, וייתכנו גם דמי בריאות שיוצאים משכר טרום המס. בנוסף, למשפחות רבות יש עלויות בלתי נמנעות - הוצאות עבודה, מזונות או עלויות טיפול בילדים - אשר אינן נספרות כהכנסה חייבת במס כאשר הן מגישות את המס שלהן. מכיוון שלא ניתן להימנע מהוצאות אלה, ה- SPM אינו סופר את הכסף שהוצא עליהם כחלק מההכנסה של המשפחה.

מאז 2011 מפרסמת לשכת המפקד מדי שנה שני דוחות נפרדים המודדים את העוני באמריקה. האחד מבוסס על סף העוני הרשמי ואילו השני משתמש ב- SPM. בשנת 2016 סף העוני הרשמי היה 24,339 דולר. על פי הדו"ח הראשון של הלשכה, 12.7% מהאוכלוסייה היו מתחת לסף זה ובכך חיו בעוני.

ה- SPM באותה שנה הראה כי קו העוני היה נמוך יותר באזורים מסוימים במדינה וגבוה יותר באחרים. לדוגמה, משפחה של שני מבוגרים, שניים-ילדים בצפון דקוטה, הייתה זקוקה להכנסה פחות מ -24,339 דולר, בעוד שאותה משפחה שגרה בבוסטון או בלוס אנג'לס הייתה זקוקה ליותר מ -30,000 דולר.

בסך הכל, בדו"ח השני של הלשכה נמצא מעט יותר אנשים החיים בעוני מאשר הראשון - בערך 14% מכלל האמריקנים. ההבדל היה גדול במיוחד בקרב אנשים מעל גיל 65. לפי מדד העוני הרשמי, פחות מ -10% מהאמריקאים המבוגרים חיים בעוני, אולם ה- SPM מציב את הנתון על 14.5%.

המדד הטוב ביותר

למרות ש- SPM מציעה תמונה ריאלית יותר מסף העוני הרשמי, אנשים רבים טוענים שהיא עדיין מעריכה במידה ניכרת את מספר האמריקנים שנאבקים. כדי להילחם בבעיה זו, כמה ארגונים נגד עוני הגישו כלים משלהם למדידת שיעור העוני. דוגמה אחת היא טבלאות בסיסיות לביטחון כלכלי, או מדד BEST, שפותח על ידי המכון לחקר מדיניות נשים (IWPR) והמועצה הלאומית להזדקנות.

אינדקס BEST מחושב את צרכי המשפחה על בסיס מגוון רחב יותר של הוצאות מאשר ה- SPM. יחד עם דיור, שירותים, מזון ומוצרי בית, זה גורם לעלויות ההובלה, טיפול בילדים, שירותי בריאות, מיסים וחיסכון בשעת חירום ופרישה. ה- IWPR רואה בכך "הערכה שמרנית" של צרכי המשפחה, מכיוון שהוא אינו כולל פינוקים כמו בידור, חופשות, מתנות או ארוחות בחוץ..

גם המדד הטוב ביותר ניתן להתאמה אישית רבה. אתה יכול לחשב את הצרכים של כל מיני משפחות, עם עובד או שניים ועד שישה ילדים, בכל תחום בארה"ב. המדד בודק מה עלות כל הוצאה ברשימה שלה למשפחה מסוימת במקום מסוים, ואז מוסיף לכולם את התקציב החודשי המינימלי של אותה משפחה. זה נותן הערכה מדויקת יותר של יוקר המחיה מאשר ה- SPM, שמתאים רק את עלות הדיור בהתבסס על מיקום.

על פי נתוני Moyers & Company, מדד ה- BEST בדרך כלל מציב את צרכי המשפחה ב"פעמיים עד שלוש מגובה העוני "- ובחלק מהערים, אפילו יותר מזה. למשל, סף העוני הרשמי בשנת 2016 היה כ -2,028 דולר לחודש למשפחה עם שני מבוגרים ושני ילדים. עם זאת, מדד ה- BEST מראה כי משפחה בגודל זה המתגוררת בבוסטון תצטרך 6,968 דולר לחודש כדי לענות על צרכיה הבסיסיים. כדי להביא לכל כך הרבה, כל הורה יצטרך להרוויח שכר של לפחות 19.20 דולר לשעה.

מחשבון התקציב של EPI

ארגון נוסף שיצא לפתח כלי משלו לחישוב שכר מחיה הוא המכון למדיניות כלכלית (EPI). בשנת 2015 היא יצרה מחשבון תקציב שמראה כמה כסף צריכה משפחה כדי לחיות "בצורה בטוחה ועם זאת צנועה". זוהי רמת הכנסה שבה משפחות לא רק שורדות, אלא גם מסוגלות לחיות בתנאים בטוחים והגונים.

בדומה למדד ה- BEST, גם מחשבון התקציב המשפחתי של EPI מכסה עלויות עבור דיור, אוכל, הובלה, שירותי בריאות, טיפול בילדים ומיסים. עם זאת, הוא מוסיף בכמה תוספות שהמדד הטוב ביותר מונע, כמו בידור, פריטי טיפוח אישי, ספרים וציוד לבית הספר. מצד שני, תקציב ה- EPI אינו כולל כסף לחיסכון חירום או פרישה.

מחשבון ה- EPI אינו גמיש ממש כמו אינדקס BEST. ראשית, זה יכול לחשב הוצאות רק למשפחות עם עד ארבעה ילדים, בהשוואה לשש מדד ה- BEST. ולמרות שהיא יכולה להתאים הוצאות עבור אזורים רבים ושונים במדינה, היא אינה מכסה כל מחוז ואזור עירוני גדול כמו המדד הטוב ביותר.

ועדיין, מחשבון ה- EPI מספיק מדויק כדי להראות עד כמה יוקר המחיה משתנה בהתאם לגודל המשפחה ולמיקום. למשל, זה מראה שמשפחה עם שני הורים ושני ילדים זקוקה לכ 60,000- דולר לשנה כדי לחיות אורח חיים צנוע ביוסטון, טקסס. זה יותר מפי שניים מאשר ה- SPM לשנת 2016, שמעמיד את סף העוני של המשפחה הזו פחות מ- 27,500 דולר. על פי מחשבון ה- EPI, התקציב של אותה משפחה בעיר ניו יורק יגיע לכמעט 99,000 דולר לשנה.

מיקום, מיקום, מיקום

אם אתה גר בעצמך בניו יורק, אתה בטח מהנהן בראשך בהכרה ברגע זה. אבל אם אתה גר בחלק פחות יקר של המדינה - נניח, דז מוינס, איווה, ש- EPI מצא שהוא נופל ממש באמצע החפיסה ביוקר המחיה - סביר להניח שהמספרים האלה מתבלבלים. אולי אתה אפילו חושד שהנתונים בטח איכשהו שגויים. פשוט לא נראה מתקבל על הדעת שמשפחה יכולה להזדקק לסכום של 99,000 דולר לשנה כדי לשלם את כל החשבונות שלה - ולצרכים, ולא למותרות.

עם זאת, לא חסרים הוכחות לכך שזה באמת המצב. לדוגמא, סקר שנערך על ידי בנק SunTrust ב -2015 מצא כי ברחבי הארץ כמעט אחד מכל שלושה משקי בית שעושה מעל 75,000 $ לשנה עדיין חי משכורת לתשלום המשכורת.

רבים מהנשאלים בסקר SunTrust האשימו את היעדר חסכונותיהם בהרגלי בילוי גרועים, כמו למשל לארוחה בחוץ לעיתים קרובות מדי. עם זאת, כאשר הוושינגטון פוסט בדק היטב את יוקר המחיה באזורים שונים במדינה, הוא מצא שיש אזורים רבים שבהם אפילו העובדים הממושמעים ביותר מבחינה כלכלית עשויים להתקשות בסופו של דבר להיפגש עם שכר של 75,000 $..

באזורים אלה יש חמש הוצאות מסוימות שפוגעות קשה בתקציבי המשפחה:

• טיפול בילדים. באזורים מסוימים במדינה, הטיפול בילדים מהווה למעשה נתח גדול יותר בתקציב משפחתי טיפוסי מאשר דיור. בשנת 2015 דיווחה על טיפול בילדים, כי במסצ'וסטס העלות הממוצעת של מעון יום הייתה מעל 17,000 $ לתינוק ויותר מ 12,700 $ לילד בן ארבע. למשפחה עם הכנסה שנתית של 75,000 $, שמירה על שני הילדים הללו במעון יום תאכל כמעט 40% מרווחיה.
• בריאות. עלויות שירותי הבריאות מוציאות עקיצות רבות גם מתקציבי משפחות רבות. על פי קרן משפחת קייזר, תוכנית הבריאות הממומנת במעביד עלתה 18,764 דולר בשנת 2017 והעובדים שילמו 5,714 דולר מכיסם הפרטי. עבור עצמאים שצריכים לקנות תוכניות בריאות משלהם, העלויות עדיין גבוהות יותר. על פי eHealthInsurance, משפחות שקנו פוליסת ביטוח בריאות דרך הבורסה הפדרלית בשני החודשים הראשונים של 2017 שילמו בממוצע 1,021 דולר לחודש - 12,252 דולר לשנה - בפרמיות. נוסף על כך, למדיניות המשפחה הממוצעת היה השתתפות עצמית שנתית של 8,352 דולר - כך שעלויות הבריאות של המשפחה מחוץ לכיס עלולות להגיע בקלות ליותר מ 20,000 $..
• דיור. בערים מסוימות עלויות שכר דירה ומשכנתא גבוהות עד כדי גיחוך. הידוע מהידוע שבהם הוא ניו יורק, שם לפי RentJungle, עלות השכירות הממוצעת היא 2,662 דולר לחודש לדירת חדר שינה ו -3,374 דולר לחודש עבור שני חדרי שינה. המשמעות היא שמשפחה בת ארבע נפשות תצטרך להוציא מעל 40,000 $ לשנה על שכר דירה - יותר ממחצית התקציב השנתי למשפחה שמרוויחה 75,000 $.
• הובלות. מינהל הכבישים הפדרלי מדווח כי המשפחה האמריקאית הממוצעת מוציאה כ -19% מתקציבה על תחבורה. עם זאת, סכום זה משתנה מאוד לפי מיקום. משפחות המתגוררות ב"פרברים "- בפרברי העיר הרחוקים, שבהם מכוניות הן הדרך היחידה להתמצא - מוציאות 25% מהכנסותיהן על תחבורה. לעומת זאת, בערים ובשכונות הניתנות להליכה אחרות יכולים לעתים קרובות לחיות ללא רכב, ולצמצם את עלויות ההובלה שלהם ל -9% מהכנסותיהם. זה יוצר דילמה עבור משפחות רבות: ההחלטה אם לעבור לעיר ולשלם תעריפים מופקעים עבור שכר דירה, או להישאר בחוץ בפרברים ולבזבז יותר כסף - ויותר זמן - על נהיגה.
• חוב הלוואת סטודנטים. משפחות אמריקאיות רבות נאבקות עם הוצאה שאינה מוזכרת אפילו במחשבון ה- EPI או במדד ה- BEST: תשלומי הלוואת סטודנטים. על פי המרכז לחקר Pew, 37% מכלל המבוגרים מתחת לגיל 30, ו- 22% מבני 30 עד 44, הם בעלי הלוואות סטודנטים שהם עדיין עובדים על מנת לשלם. הבוגר הממוצע הממוצע ב –2016 היה בעל חוב של הלוואת סטודנטים בכ –17 אלף דולר - אך נתון זה משתנה לפי מיקום. דוח הלוואות הסטודנטים לשנת 2017 מראה כי יתרת הלוואת הסטודנטים הממוצעת נעה בין 7,545 דולר ביוטה ל 27,167 דולר בניו המפשייר. בסך הכל, בוגרים בצפון-מזרח נוטים לשאת בחובם הגבוה ביותר, בעוד שלאנשים בדרום-מערב יש הכי פחות.

מילה אחרונה

בשורה התחתונה, אין שום דרך לקבוע את המשמעות של שכר מחיה עם מספר בודד - יוקר המחיה משתנה יותר מדי מאזור אחד למדינה. אם מחוקקים ירצו לקבוע את שכר המינימום בר-קיימא לכולם, הם יצטרכו לעשות זאת ברמת העיר והמדינה - וזה בדיוק מה שקורה עכשיו.

זה המקום בו הנתונים הטובים ביותר ו- EPI יכולים להיות עזרה אמיתית. ממשלות ומדינות מקומיות המתנצחות על שכר המינימום יכולות להשתמש בכלים אלה כדי להבין עד כמה משפחה צריכה להסתדר באזורם. על סמך מידע זה, הם יכולים לבצע בחירות הגיוניות במדיניות - לא רק לגבי שכר, אלא גם לגבי מי צריך להיות זכאי להטבות, כמו סיוע במזון או שיעורי משכנתא מופחתים..

מחשבוני ה- BEST וה- EPI שימושיים גם לאנשים פרטיים. התבוננות במדד BEST או במחשבון התקציב המשפחתי של EPI יכול לעזור לך להעריך את תקציב משק הבית ולראות כיצד הסכום שאתה מוציא בקטגוריות שונות משתווה למינימום הסביר. אתה יכול גם להשתמש בכלים אלה כדי להעריך כמה יעלה למשפחתך להביא ילד נוסף, או כמה תוכל לחסוך על ידי מעבר לעיר אחרת.

האם לדעתך די בשכר המינימום באזורך בכדי לחיות עליו? האם זה מספיק כדי לפרנס משפחה?