האם עסקים קטנים יכולים להוביל את ההתאוששות הכלכלית בארהב?
למרות הבטחות הבחירות הנועזות הללו, השאלה שנותרה היא האם מיזמים קטנים ועצמאיים פחית ניתן לסמוך באמת על מנת להניע צמיחה כלכלית. אף שזו תיאוריה נפוצה שתומכת גם על ידי ממשלת קואליציה של בריטניה עצמה, קיימת אי וודאות אם יש לה בסיס למעשה או שהיא בסך הכל מעוף של דמיון פוליטי.
מה שמניע את הצמיחה הכלכלית?
לפני ששוקלים את התפקיד שעסקים קטנים יכולים למלא, חשוב להבין את הגורמים המניעים צמיחה כלכלית. אלו כוללים:
- אבטלה נמוכה. זה יוצר כוח עבודה משגשג ומגדיל את רמת ההכנסה הפנויה הממוצעת.
- הוצאה צרכנית עולה. שיעורי התעסוקה הגבוהים גורמים בהמשך להוצאות הצרכנים.
- ביקוש צרכני עולה. הגדלת ההוצאות מאפשרת לחברות להגדיל את מחזור המכירות שלהן ובכך יוצר מקומות עבודה נוספים.
כיצד עסקים קטנים משפיעים על הכלכלה
ניתן לאחסן את הכבוד לבעלות על עסקים קטנים למיתון העולמי הראשוני בשנת 2008, ששינה באופן דרמטי את דפוסי ההתנהגות של ארגונים ואזרחים מבוססי ארה"ב. בהמשך, לא רק שיזמים שהחלו את עסקיהם לאחר המיתון של 2008 שונים באופיים לאלה שעשו זאת לפני המשבר הכלכלי, אלא שישנם גם מספר גבוה יותר של אנשים שסביר יותר להתבסס באופן עצמאי, במקום להסתמך על שוק עבודה לא יציב. זה נכון בקרב שני המינים, כאשר האיגוד לעסקים קטנים (SBA) דיווח לאחרונה כי עסקים בבעלות נשים מייצגים כיום כ -30% מכלל המגזר כולו.
עם עלייה כזו במספר העצמאיים והיזמים העצמאים, ניתן להבין כי על המגזר העסקי הקטן לשאת בנטל ציפייה גדול יותר בכל הנוגע לניסיון לצמיחה כלכלית. עם זאת, אין זה אומר בהכרח כי הוא בר-קיימא, במיוחד כשאתה מחשיב את העובדה שרמת התעסוקה לעסקים קטנים צנחה במשך ארבעה חודשים רצופים בין יוני לספטמבר 2012. אבל זה נכון לומר שלעסקים קטנים יש כמה יתרונות על פני גדולים תאגידים, שעשויים לאפשר להם למלא תפקיד מכריע יותר בהשראת השגשוג.
יתרונות על פני תאגידים גדולים
1. מניעה תעסוקה מקומית
כשמדובר באבטלה, קל להתעלם מהעובדה ששיעורים אזוריים יכולים להשתנות משמעותית מהרמה הארצית. נתונים סטטיסטיים שפרסמה לשכת העבודה בספטמבר משקפים מגמה זו. לדוגמה, בעוד שנוואדה רשמה את שיעור האבטלה האזורי הגבוה ביותר של 11.8%, דקוטה הצפונית רשמה את הנמוך ביותר על 3.0% בלבד. שניהם היו רחוקים מהשיעור הלאומי של 7.8%.
הקמת עסקים קטנים מקומיים יכולה להשפיע ישירות על צמצום האבטלה האזורית, מכיוון שהם מייצרים מגוון של אפשרויות עבודה בתוך יישובים. זה מקל הרבה יותר על אנשים למצוא תפקידים ארוכי טווח שהם יכולים בקלות לנסוע אליהם, מה שבתורם אמור לסייע בהורדת שיעור האבטלה הלאומי לאורך זמן.
ההבדל ביחס לרשתות הלאומיות הוא בכך שהם מגייסים עובדים מאזור ההיקף הרחב יותר, מה שמגדיל את התחרות בין מחפשי העבודה ויוצר גם תהליך בחירה ארוך יותר..
2. הטבות עובדים אטרקטיביות
אין זה נדיר שעסקים בבעלות מקומית מציעים שכר טוב יותר והטבות מרשימות יותר לצוות העובדים שלהם, מכיוון שהם לא מוגבלים על ידי חשבון שכר עצום או תשתית מורכבת. ישנה נטייה גם למותגים גדולים לקדם עובדים מבפנים, מה שאומר שרוב משרותיהם המפורסמות באופן חיצוני נמצאים ברמת הכניסה. עם זאת, לא ניתן לומר את אותו הדבר לגבי עסקים קטנים, אשר נוטים יותר לפרסם תפקידים טובים יותר עם סיכוי גדול יותר לקידום מהיר.
3. שירות לקוחות טוב יותר
יתרון נוסף שיש לעסקים קטנים על פני חברות גדולות הוא בכך שהם מסוגלים להציע שירות לקוחות טוב יותר, שהוא גורם חשוב יותר ויותר בקרב בסיס צרכני תובעני. נתונים שנאספו על ידי חברת Amex World Service מציעים כי 81% מהצרכנים בארה"ב סומכים על חברות עצמאיות שיספקו שירות לקוחות טוב יותר ממותגים גדולים, בעוד 60% מוכנים לשלם משמעותית יותר עבור הפריבילגיה הזו. ההוצאות על צרכנים הן המניעה העיקרית לצמיחה כלכלית, והיכולת של עסקים קטנים להבין את הלקוחות המקומיים ואת דרישותיהם היא מרכזית בסיוע להגדיל זאת..
מדוע עסקים קטנים נאבקים להוביל צמיחה כלכלית
יתרונות אלה מציעים כי לעסקים קטנים יש תפקיד חיוני בהנעת הצמיחה הכלכלית, אולם יכולתם להוביל שינוי זה נותרה בסימן שאלה. אחרי הכל, המגזר העסקי הקטן לא יכול לדחוף את הכלכלה קדימה אם המיזמים העצמאיים שלה לא יצליחו לצמוח, ומחקרים אחרונים אכן מצביעים על כך שרבים מתקשים לקיים את פעילותם הקיימת באקלים הנוכחי..
1. העלאות מס פוטנציאליות והפחתת ההוצאות הממשלתיות
מעגל הסוחרים מצא שרק 23% מהעסקים הקטנים מתכננים להגדיל את כוח העבודה שלהם בין נובמבר 2012 לאפריל 2013, בעוד 8% צפויים לפטר את אנשי הצוות הקיימים. בסך הכל למעלה מ- 50% מתכננים לשמור על רמת האיוש הנוכחי שלהם, ובמהלכה מקווים כי הנשיא ימנע מצוק פיסקאלי שעלול לראות קיצוץ של 600 מיליארד דולר מתקציב ההוצאה הציבורית והכנסת מיסים גבוהים יותר..
הפילוסופיה הזו מספרת, מכיוון שברור שמנהיגי עסקים קטנים נוטים יותר לנקוט בגישה סלידה ולהגן על האינטרסים שלהם. ובעוד גישה זו עשויה להחזיק אותם בעסקים, היא לא מניעה צמיחה. לעומת זאת, לתאגידים גדולים יותר יש המשאבים לממן צמיחה בתקופות צרות, ובאופן טבעי יש להם יכולת רבה יותר ליצור מקומות עבודה חדשים והזדמנויות תעסוקה בקנה מידה לאומי..
2. תחרות
תחרות מצד מותגים מובילים מהווה גם סיבה משמעותית לדאגה, במיוחד כשחושבים על התקציבים היחסיים של עסקים גדולים וקטנים. בעוד שההתפתחות של שיווק במדיה חברתית סייעה לייצב את הפלטפורמה שממנה ארגונים אלה פונים לצרכנים, לתאגידים גדולים יותר יש גם הון להשקיע בקמפיינים פרסומיים בתשלום. בנוסף, יכולתם של תאגידים לקנות סחורות בכמויות גדולות יותר מאפשרת להם להפחית את עלויות הסיטונאות שלהם, מה שאומר שהם יכולים לעתים קרובות למכור את סחורתם בזול יותר מאשר חנויות ופירמות בבעלות מקומית. זה מעניק לתאגידים גדולים יתרון שוק קריטי, במיוחד כשמדובר בסיפוק הצרכים הכספיים של משפחות נאבקות.
מילה אחרונה
בהתחשב במספר ההולך וגובר של בעלי עסקים קטנים בארה"ב והיתרונות המוחשיים שיש למיזמים שלהם על פני חברות גדולות יותר, קל להבין מדוע ממשלות נעשות יותר ויותר סומכות על המגזר העסקי הקטן כדי להניע צמיחה כלכלית. עם זאת, על אף שלעסקים קטנים יש תפקיד משפיע יותר ויותר בהשראת צמיחה כלכלית, לא ניתן לצפות מהם להוביל את הדרך מבלי שיהיו להם המשאבים הנדרשים או סיוע ממשלתי להתרחב במידה ניכרת.
באופן דומה, עסקים קטנים חייבים להכיר בכך שרבים מיתרונותיהם הנתפסים מתקזזים בהיקף המשבר הכלכלי הקיים. לדוגמה, בעוד שעסקים מקומיים ממוקמים באופן אידיאלי להפחתת האבטלה האזורית, כרגע אין להם את המשאבים לשכור. אפילו הביקוש הצומח הגובר של סחורות מקומיות ועבודה מוגבלת על ידי ירידה ברמות ההכנסה הפנויה הפנויה, מה שאומר שלקוחות רבים נאלצים לקנות מתאגידים לאומיים המציעים מחירים מוזלים. כך שלמרות שעסקים קטנים יכולים ללא ספק לעזור בהצערת הכלכלה, נראה שלא סביר שהם יובילו את החזית לפני התאגידים הלאומיים.
