היסטוריית בחירות לנשיאות - הבנת התוצאות ואחריו
אדאמס וחסידיו, בתורם, טענו כי סגן הנשיא ג'פרסון, הסופר הראשי של הכרזת העצמאות, היה "בחור מרושע, בעל חיים נמוכים, בנו של חצב הודי זחל למחצה, שאומץ על ידי מולטו מווירג'יניה אב "שניצחונו יביא ל"רצח, שוד, אונס, ניאוף וגילוי עריות ילמדו בפועל ובאופן גלוי, האוויר ישוחרר בקריאות מצוקה, האדמה תהיה ספוגה בדם והאומה שחורה מפשעים. " התקפות אלה היו אולי מוגזמות - שניהם מדורגים על ידי היסטוריונים וחוקרים ברבעון העליון של 44 הנשיאים עד כה..
עשרים שנה לאחר מכן, ג'ון קווינסי אדמס (בנו של הנשיא השני ויריבו של ג'פרסון) התמודד למשרדו של הנשיא יחד עם אנדרו ג'קסון, הגיבור הצבאי במלחמת 1812, המכונה בחיבה "היוקורי הישן" בגלל הקשיחות והאגרסיביות שלו. . ג'קסון הואשם בפומבי בניאוף ואשתו ביגמיסטית, ואילו אדמס התאפיין כ"סרסור "אשר רכש את שירותיה של זונה עבור הצאר ברוסיה בעת ששימש כשגריר. אדמס הואשם גם בשולחן ביליארד בבית הלבן והשתמש בכספי הממשלה כדי לשלם עבורו, עבירה מצחיקה בסטנדרטים של ימינו.
בעידן המודרני, קמפיינים הפכו מתוחכמים יותר, אך לא פחות מרושעים. JFK הואשם שהוא בובה של האפיפיור הקתולי, ביל קלינטון משתמט, וג'ורג 'וו. בוש הנהנה מהפשע..
נוכח הרטט והוויטריול שהיו מאז ומעולם בבחירות לנשיאות בעבר, לא יהיה זה מפתיע למצוא מרידות אזוריות או אפילו מהפכה בעקבות בחירות. ורבים עשו היפר-בולזציה כי בחירות 2012 מיועדות ל"נשמתה "של המדינה והיא תקבע את כיוון האומה במשך דורות, תחטוף את הרגש ותאכיל את פחדי הציבור בכדי להביא אותם לקלפי..
עם זאת, ההיסטוריה הראתה כי באמריקה, הכוח תמיד הועבר בשלום מממשל נשיאותי אחד למשנהו ללא אסונות נרחבים, כלכלית, חברתית או מוסרית. למעשה, נשיאי הנבחרים החדשים של שתי המפלגות שירתו בדרך כלל במדינה כשירות, חמלה ואפילו הבחנה.
גורמי בחירות לנשיאות
נשיאות ארצות הברית היא העמדה הפוליטית הנחשקת ביותר בעולם המודרני - אולי החזקה ביותר בתולדות העולם. כובש הבית הלבן משפיע על חייהם של אנשים בקנה מידה עולמי, מכפרים נידחים באפריקה, ועד ועידות סחר בפריס, מוסקבה ובייג'ינג..
דרישות קריירה
המועמדות להתמודדות לתפקיד דורשת שנים של הישגים אישיים, הסדרים מדיניים בלתי ניתנים למחשבה, ומגיעים לשיאה במערכה לאומית מתישה, אכזרית, שבמהלכה נבדקים, מפרסמים ונשפטים כל רגע בחיי המועמדים וחיי יקיריהם. בוחן ספקן.
כסף
הוצאות של מיליארדי דולרים, אם לא טריליארדי דולרים, מושפעות מחוקים, כללים ותקנות העשויים לבטל, לשנות או להכניס לאחר בחירות לנשיאות. ההחלטות שקיבל נשיא יכולות לגרום לשוק המניות לעלות או לרדת במאות נקודות, ולהניע את הונם של חברות גדולות בענפים שנעים בין מימון לחקלאות..
גודל הפרס מעורר רגשות עוצמתיים אצל המתמודדים ועוקביהם, מה שמוביל באופן קבוע לחלוקה מרה בקרב הבוחרים מכיוון שיש רק זוכה אחד. כמו ברוב התחרויות, עוצמת היריבות בין המתמודדים לתומכיהם קשורה ישירות עם המרווח הצפוי בין ניצחון לתבוסה.
עוינות
מודעות התקפות פוליטיות בטלוויזיה, שהופיעו לראשונה בבתים אמריקאים בראשית שנות החמישים, הפכו למרכיב קריטי בכל קמפיין נשיאותי. מאות מיליוני דולרים מוציאים הן על ידי המפלגות הפוליטיות והן את פונדקאיות שלהן כדי ליצור דיוקנאות מוגזמים ומטעים של המועמד המתחרה, עמדות שהמועמד ממלא, וההשלכות הנוראיות על המדינה אם ייבחר..
בדיקת עובדות הפכה לעסק גדול, אך בדרך כלל מתעלמים ממנה פרטיזנים, כולל ניל ניוהאוס, מנהל הקמפיין של רומני ("אנחנו לא מתכוונים להכתיב את הקמפיין שלנו על ידי בודקי עובדות") כשנשאלו על מודעה לפיה הנשיא אובמה יש הודיעה בשקט על תוכניות לחסל את דרישות ההכשרה לעבודה למוטבי הסעד. הצבעות, לא עובדות ולא אמיתות, חשובות בפוליטיקה הנשיאותית.
תוצאה
בשנים האחרונות הוחלטו במעט על הבחירות לנשיאות, כאשר המדינה כמעט התפצלה באמצע על ידי בחירותיה. חוקרים אחדים סבורים כי בחירתם הצרה של לינקולן הובילה למלחמת האזרחים, ואילו האיבה שאירעה בעקבות ניצחונותיו הצמודים של ג'ורג 'וו. בוש בשנת 2000 וב -2004 עשויה למנוע פסק דין חסר פניות של נשיאותו במהלך חייו..
תהיה אשר תהיה תוצאת הבחירות השנה, סביר להניח כי אחד מכל שני מצביעים יתאכזב וישתכנע כי הנשיא החדש יוביל את המדינה להרס ולהרס.
מציאת כוח הנשיא
למרות האמונות הרווחות כי נשיא חדש מהמפלגה מול חבריו של המכהן ישנה באופן דרסטי את חייהם של האמריקנים, ההיסטוריה מציגה תרחיש אחר. ההשפעה של כל נשיא, אפילו אחד שנבחר עם מפלגתו או שליטה בשני בתי הקונגרס, מדולל כתוצאה מכמה גורמים:
- הפרדת הסמכויות בממשל הפדרלי. מתוך הכרה בפיתוי הכוח הבלתי מוגבל, הקימו כותבי החוקה את הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת, שלוחות שלטון נפרדות שנועדו לקזז את האיזון של השפעת כל סניף. כתוצאה מכך קשה ליישם שינוי מאסיבי במדיניות הלאומית מממשל אחד למשנהו. בעוד שזרועות השלטון מתאחדות בדרך כלל בתקופות של חירום לאומי כמו מלחמות, אירועי טרור והתנקשויות בנשיאות, רוב השינויים בחוקים והתקנות הם מצטברים, תוצאה של פשרה ניכרת וסחר סוסים פוליטי..
- הביורוקרטיה הפדרלית. ישנם כמעט שלושה מיליון עובדים העובדים ביותר מ- 500 סוכנויות, מחלקות וארגונים אחרים של הממשלה הפדרלית, החל מהמחלקה המבטיחה את בטיחות המזון והתרופות, וכלה בשירות הדואר של ארצות הברית. אם הממשלה הפדרלית הייתה חברה פרטית, זו תהיה החברה והמעסיק הגדול ביותר בארצות הברית. בנוסף, מרבית העובדים חברים בשירות המדינה הפדרלי, המקדם עצמאות רבה מהשפעת הנשיאות. כתוצאה מכך, כוונות הנשיאות לרוב מבוטלות על ידי חוסר יעילות, אינרציה וחוסר רצון ממסדי מצד מי שמיישם מדיניות ותקנות..
- תקופת כהונה מוגבלת של המשרד. כל ארבע שנים המדינה מסיימת בבחירות לנשיאות. כתוצאה מכך, נשיא ישב או מועמד חדש לנשיאות מהמפלגה הפוליטית בשלטון צריך לבוא בפני הציבור האמריקני ולהצדיק את התוצאות והמדיניות שהיו קיימות. מועמד מהמפלגה היריבה טוען במקביל לשינוי במדיניות הנוכחית. תקופה קצרה זו של כוח בלתי מפריע בין בחירות מגבילה את היקף החוקים והמדיניות שניתן לחוקק במהלך כהונה אחת או, אם ייבחר נשיא מחדש, שתי קדנציות. לדוגמא, התקנות של חוק הגנת המטופלים והטיפול במחיר סביר של הנשיא אובמה שנחקקו בתחילת 2010, חוק הבריאות העיקרי הראשון מאז הקמתה של חברת Medicare לפני כמעט 50 שנה, טרם נכתבו, פירשו או הוכנסו במלואן. סביר מאוד להניח כי המעשה יתוקן באופן מהותי או יתבטל אולי על ידי קונגרס חדש בשנת 2013.
- מציאות פוליטית. רק נשיא אחד מאז ששימש לינדון ג'ונסון עם מפלגתו בשליטה בסנאט ובבית הנבחרים במהלך כהונתו. מלבד ג'ימי קרטר, שכיהן בקדנציה יחידה, אף נשיא לא נהנה יותר מתקופה אחת של שנתיים שבה מפלגתו הייתה רוב הקונגרס. כמעט כל חוק נתון למשא ומתן, פשרה ותיקון לפני שהוא מגיע לשולחן הנשיא, ומבטיח כי החקיקה משקפת את השקפת הרוב של האמריקנים, ולא את המדיניות של שוליים של ימין או שמאל. החוקה עצמה הייתה תוצאה של "הפשרה הגדולה", שיצרה שני בתים במחוקק. רבים מאמינים כי אי הרצון להתפשר לאחרונה כפי שהודגם במהלך הדיון האחרון להעלאת תקרת החובות הפך את הבלתי אפשרי לממשל.
מדינה אחת, נשיא אחד
בעוד שהם מאכזבים תומכים רבים, מרבית הנשיאים עוברים לאמצע הספקטרום הפוליטי לאחר בחירות למרות עמדות מנוגדות, לעיתים קרובות שנויות במחלוקת שייתכן שהן תומכות בהן במהלך קמפיין שלהן. הנשיא מייצג את כל האמריקנים, לא רק את אלה שהצביעו עבורו, והמנהיגים היעילים ביותר במדינה הצליחו להרכיב קואליציות משתי המפלגות הפוליטיות בכדי לקדם את עמדות המרכז..
הנשיא ג'ונסון, דמוקרט דרום שמרני, התגבר על פיליבסטר על ידי דרום דמוקרטים כדי להעביר את חוק זכויות האזרח משנת 1964 בעזרת רפובליקנים ליברלים. ריצ'רד ניקסון, אויב קומוניסטי רפובליקני ושמרן בולט, היה הנשיא הראשון שביקר בסין, ובירך אותם באופן רשמי ל"משפחת העמים ", והודה על ידי הדמוקרטים הליברלים. רונלד רייגן וביל קלינטון, שני נשיאים בצדדים שונים של הספקטרום הפוליטי, העלו מיסים במהלך כהונם ושניהם קיצצו את ההוצאות בתוכניות ממשלתיות שלדעתם בזבזניות או לא יעילות. מרבית הגברים שנבחרו לתפקיד גדלו לתפקיד בתקופת כהונם.
מילה אחרונה
כאמריקאים, אנו מסכימים על נושאים רבים יותר מכפי שאיננו מסכימים. תמיכתנו הבלתי מעורערת בחירות, חירות וכבוד אינדיבידואלית והזדמנות שווה מוטבעים בסלע האומה. אנחנו עם של מהגרים, לא מהגרים. בזמן שאנו בוחרים את אחינו אזרחי בכל ארבע שנים בטירוף של קתרזיס פוליטי, אמריקאים מכל שכנוע פוליטי חולקים את אהבתם למדינה, הערכתם למזלם הטוב של כולם ותקווה להמשך הפריבילגיה של ילדינו..
כל אחד מאיתנו חייב חוב של הכרת תודה לכל אדם, גבר או אישה, דמוקרט או רפובליקני, ליברלי או שמרני, שמוכן לשאת בנטל המנהיגות בתקופות לא בטוחות אלה, לעתים קרובות מסוכנות. עלינו להתנחם בכך שמנהיגינו לעתים קרובות יותר מאשר לא לעלות על הציפיות שלנו למרות התקפות אישיות, התנגדות בלתי נלאית ואפילו הפגנות אלימות. עלינו גם להיות שמחים על כך שמערכת הממשל שלנו מגנה עלינו מפני קנאים על ידי הגבלת כוחם באמצעות מערכת של איזונים.
האם אתה מאמין שחייך משתנים באופן משמעותי תחת נשיא משתי מפלגות? האם שינוי דרמטי אפשרי במדינה עם שלטון רוב וזכויות מיעוט?
