נורות ליבון לעומת נורות פלורסנט קומפקטיות (CFL) - חיסכון באנרגיה שווה את העלות?

תאמינו או לא, ההתרחקות מנורות ליבון מסורתיות יצרו למעשה פגיעה בין כמה שרוצים לשמור על המראה והתחושה של העיצוב המקורי של תומס אדיסון. נורות ליבון עדיין זמינות כמובן, ובכל זאת ישנם זמנים שבהם הם עשויים להיות בעלי ערך רב יותר מ- CFL. אז איך אתה יודע מתי הגיע הזמן לעבור ל- CFL?

מה זה CFL?

ראשית, עליכם להבין את הטכנולוגיה העומדת מאחורי שני סוגי הנורות. נורות ליבון עובדות על ידי חימום של חוט קטן שנקרא נימה. זרם חשמלי מחמם את הנימה עד כדי כך שהוא זוהר. נורת ליבון באמת היא יותר גוף חימום שבמקרה מכבה קצת אור. אם היה לך תנור Easy-Bake, השתמשת בנורה לדגירת ביצי עוף בכיתת מדע, או שמת לב ששברת זיעה כשאתה יושב ליד מנורת השולחן שלך מספיק זמן, חווית את השפעות החימום של נורות ליבון.

למעשה, 90% מהחשמל שמשמש נורה רגילה מומר לחום. אמנם ההמרה הזו מבזבזת מספיק מעצמה, אך היא מורכבת מהעובדה שכנראה שבסופו של דבר אתה משתמש יותר אנרגיה מהמזגן שלך רק כדי לקרר את הבית שלך מהחום שמגיע מהאורות שלך. מכיוון שהחוט מפיק אור רק בטמפרטורות גבוהות, הוא נוטה לשריפה די מהר, וזו הסיבה שאתה תמיד מחליף נורות בכל הבית..

לעומת זאת, אור פלורסנט קומפקטי (CFL) הוא בדיוק כמו אורות הניאון הרגילים הנפוצים בבנייני מסחר. במקום צינור שומן ארוך, ל- CFL יש צינור קטן יותר המיוצר בצורת מערבולת כך שהוא מתאים לצורה הבסיסית של נורת ליבון. נורות פלורסנט, קומפקטיות או קונבנציונליות, פועלות על ידי גזים מרגשים עם חשמל. מכיוון שנוצר חום מועט, מרבית החשמל שמשתמשים בו נכנס ישירות לספק אור. זה פחות בזבזני, אז בסופו של דבר אתה מוציא פחות על חשבון החשמל הרגיל שלך על ידי הפיכת ביתך לחסכוני יותר באנרגיה, והנורות נמשכות הרבה יותר זמן.

יתרונות CFLs

1. יעילות גבוהה. CFLs משתמשים 20% עד 33% פחות חשמל מאשר נורות ליבון.
2. חיים ארוכים. ללא נימה שנשרפת, אורות ניאון נוטים להימשך פי 8 עד 15 מנורות ליבון. המחיר הקדמי שלהם גבוה יותר, אך על ידי שימוש בפחות חשמל ועוזר לכם להימנע מהחלפת נורות, בסופו של דבר תבלו פחות על חיי הנורה עם CFL.
3. בטיחות. CFLs אפילו בטוחים יותר מנורות ליבון, מכיוון שטמפרטורה נמוכה משמעותה ירידה בסיכון לשריפה ביתית.

חסרונות CFLs

1. זמן חימום ארוך יותר. CFL מודרני עדיין לוקח כמה דקות להתחמם לפני שהם מגיעים למלוא בהירותם. זה יכול לקחת כמה ימים או שבועות כדי להתרגל לעיכוב לפני שהאור באמת "נדלק" ומאיר בקיבולת 100%.
2. הוצאה ראשונית גבוהה יותר. למרות שרוב המחירים צנחו בצורה דרמטית, CFLs עדיין עולים יותר מנורות ליבון רגילות. באופן פרטני, CFLs נמכרים לעתים במחיר של $ 4, וכשאתה קונה אותם בחפיסות של ארבע ומעלה, המחיר לרוב נמוך כמו 2 $ כל אחד. באזורים מסוימים במדינה חברות השירות מסבסדות רכישות CFL, ובחלקן אף מוסרות אותן בחינם!
3. אין תאימות דימר. רוב CFLs לא עובדים עם מתגים עמומים. CFLs ניתן לעמעום קיימים, אך הם יכולים לעלות 15 עד 20 $, הרבה יותר מ- CFL רגילים.
4. כספית. CFLs מכילים כמות קטנה של כספית, שהיא רעילה. זה לא דאגה יום-יומית, אבל כאשר הנורות בסופו של דבר נשרפות, אינך יכול פשוט לזרוק אותן לפח. למרבה המזל, רוב חנויות החומרה יקבלו אותן.

השימושים הטובים ביותר עבור CFLs

ככל שתשתמשו בגוף תאורה מסוים, תוכלו לחסוך יותר על ידי בחירת CFL כנורה שלכם. CFLs מתאימים ביותר לאורות שאתה משאיר עליהם לפרקי זמן ארוכים יותר. לפני שנים ניהלתי בניין מגורים רב קומות שמשתמש בנורות ליבון כדי להדליק את המסדרונות 24 שעות ביממה. באותה תקופה, CFL עלויות 10 דולר לכל אחת, אך עדיין חסכנו מאות בכל חודש על ידי התקנת כמה עשרות. כיום, מכיוון שהמחירים ירדו באופן משמעותי, הם מהווים אפשרות נגישה יותר לצורכי התאורה למגורים שלך.

אם תשאיר נורה בודדת של 100 וואט 10 שעות ביממה, תוציא בערך 3 דולר לחודש על חשבון החשמל שלך עבור אותו אור (בהנחה שאתה משלם 10 סנט לקילוואט שעה). בשיעור זה, ההמרה ל- CFL תחסוך לפחות 2 $ בעלויות חשמל בלבד, כל חודש, עבור אותה נורה יחידה. אם אתה קונה מארז ארבעה, תחזיר את הכסף שלך תוך חודש בלבד. לנורה שבה אתה משתמש רק שעה ביום, עדיין ייקח כשנה עד שבר.

כאשר נורות ליבון עדיין הטובות ביותר

למרות מה שאתה שומע, CFLs לא בהכרח מתאימים לכל סיטואציה. יש עדיין המון פעמים שתעדיף בחוכמה להשתמש בנורת ליבון.

1. אורות בשימוש נדיר. אם לעתים רחוקות אתה משתמש במנורה מסוימת או בגוף תאורה אחר, לא תראה יתרונות רבים להמרה. ייקח זמן רב עד מעצבן להתחמם תוך חיסכון במעט מאוד אנרגיה. פנס ארון בו אתה משתמש רק דקה או שתיים, למשל, אינו מועמד טוב ל- CFL.
2. תאורה חיצונית קרה. CFLs פועלים בצורה לא טובה כתאורת חוץ כאשר מזג האוויר קר. בגלל זה, אני משתמש באורות מבול ליבון על חיישן תנועה מעל המוסך שלי. CFLs עמומים מאוד בקור החורף, במיוחד במשך חמש דקות בערך שלוקח להם להתחמם. בקיץ אני חוזר ל- CFLs שמספקים במהירות תאורה מספקת בטמפרטורות חמות יותר. אם הייתי צריך להשאיר תאורה בחוץ בכל הלילה, אז זמן החימום של CFL לא היה חשוב כל כך.
3. תאורה ניתנת לעמעום. נורות ליבון הן אידיאליות לאורות שנמצאים בדימר, מכיוון ש- CFL ניתן לעמעום עדיין עולה הרבה יותר.
4. נורות לא סטנדרטיות. CFLs יכולים להיות יקרים בגדלים חריגים. לדוגמא, נורת הקריאה הקטנה שלצדי מיטתי משתמשת בנורה קטנה ולא טיפוסית. CFL זמין, אך עלותו אינה מוצדקת בהתחשב בכמה שאני משתמש בו.

מילה אחרונה

במיוחד עכשיו כשהמחירים ירדו בצורה משמעותית, ההמרה לנורות פלורסנט קומפקטיות יכולה להיות נהדרת לסביבה ולארנק שלך. אבל נורות ליבון אינן מיושנות, לפחות עדיין לא. ולמרות כמה שמועות, הם בהחלט לא מוציאים מחוץ לחוק. עם זאת, היצרנים יצטרכו לעמוד בתקני יעילות טובים יותר ויעודדו מכירה ושימוש של CFLs. על ידי הבנת שני סוגים של טכנולוגיות נורות ואת היישומים הטובים ביותר שלהם, אתה יכול לחסוך סכום כסף אדיר תוך כדי שאתה נהנה מאיכות האור שאליה הגעת..

המרת ל- CFL? היכן אתה משתמש בהן, וכמה ראית את החשבון החשמלי החודשי שלך צונח? היכן שבביתך נורות ליבון עדיין הגיוניות ביותר?