5 מפתחות לדיונים פוליטיים אזרחיים ודיונים עם חברים ומשפחה

בעל הטור השמרני גרי פלד טוען שהפוליטיקה הפכה ל"ביוב של עלבונות, קריאת שמות והתנקשויות באופי כמו שמעולם לא חווינו לפני כן. " הוא ציטט דוגמאות לבדיחות בתוכנית MSNBC על נכדו השחור של מועמד הנשיאות מיט רומני והערות מזלזלות בדבר ילדה של מושל אלסקה לשעבר שרה פיילין עם תסמונת דאון..

אשמים ליברלים ושמרנים כאחד. ונדי דייוויס, מועמדת דמוקרטית למושל טקסס, כונתה "בארבי ההפלות" על ידי יו"ר מדינה המפלגה הרפובליקאית ו"פיגור ברבי "על ידי יריבתה והזוכה בסופו של דבר במירוץ הגובנאטורי, גרג אבוט. ביריד מדינת מיזורי 2013, ליצן לבש מסכת של ברק אובמה והופעל על ידי פר לשמחת חלק גדול מהקהל. פלד מבכה על הדרכים הלא מכובדות בהן אנו מתייחסים זה לזה ואומר "להתקדם ולהיות פרודוקטיביים, עלינו להעיר הערות מזלזלות וקריאת שמות."

מפתחות לדיונים פוליטיים אזרחיים

חילוקי דעות פוליטיים יכולים לסיים חברויות ולהרוס מערכות יחסים משפחתיות. על פי סקר YouGov.com, יותר מארבעה מהנשאלים (28%) סברו אי הסכמות פוליטיות קשות עם בן משפחה, ויותר משליש מבני 18-29 חווים חיכוכים פוליטיים..

אמנם לחברים ובני משפחה יש המון במשותף, זה יכול להיות מזעזע כשאתה מגלה חילוקי דעות פוליטיים. דיונים יכולים להתדרדר במהירות לקריאת שמות ולרגשות פגועים. בלוגר אחד כותב שדיונים פוליטיים יכולים להיות "כואבים למטה ולמלא את אחד מהם בכעס כזה", ואחרת אומרת כי "עלינו לתחזק את עצמנו לפני כל דיונים פוליטיים במשפחה מכיוון שהם מתעצבנים מהר."

בני משפחה של סגן הנשיא לשעבר דיק צ'ייני (שבתו מרי צ'ייני הומוסקסואלית) העבירו את הפיוד שלהם בגלל הנישואים ההומואים בפומבי לפייסבוק. הדמוקרטית הליברלית מליסה רייק-רובינסון, אם בת 34 בסן דייגו, נשואה לרפובליקן שמרני, מציינת כי "זמן הבחירות הוא ככל הנראה הזמן הגרוע ביותר עבורנו. אנחנו בהחלט נכנסים לוויכוחים סוערים. "

אם אתה רוצה להיות בטוח שהפוליטיקה הפרטיזנית לא תישאר ממערכות היחסים האישיים שלך, שקול טקטיקות אלה כדי להפחית את החום:

1. כבדו את דעותיהם של אחרים

למרות רצונם של האמריקאים לפשט סוגיות מורכבות מאוד, המציאות היא שאין פתרונות מושלמים. לאחרונה כתב כותב הטור ליברטריאן ובלומברג מייגן מקארדל, "פוליטיקה היא פרטים מוחלטים. יש לנהל משא ומתן בלי סוף על כל הפרטים הקטנטנים האלה מכיוון שהמערכת מוגדרת לתסכול מדויק של בחור חזק עם רעיון גדול. " הבדיקות והאיזונים שנקבעו בחוקה נועדו להקשות על שינוי מהיר ולהבטיח כי זכויות הרוב והמיעוט מוגנים. לדברי מקארדל, התוצאה היא "אגרנות אמבו-בלתי-ניתנת להפעלה של 300 מיליון אזרחים בעלי אינטרס עצמי בלתי מואר."

לא משנה מה השקפותינו הפוליטיות, עלינו להכיר בכך שיש אנשים שיודעים לפחות פחות על הנושאים כמונו ויכולים להסיק בהצלחה מסקנות מהמידע, מייעץ לפרופסור לפילוסופיה מאוניברסיטת נוטרדאם, גארי גוטטינג. "רובנו, למשל, לא היינו מסתדרים טוב בדיון עם, למשל, פול קרוגמן או דייויד ברוקס."

על פי דוח מרכז המחקר של Pew משנת 2014, לרוב האמריקנים אין עמדות ליברליות או שמרניות באופן קבוע, ומאמינים כי נציגיהם בממשלה צריכים להיפגש באמצע הדרך כדי לפתור מחלוקות מעוררות מחלוקת, במקום להחזיק מעמד יותר ממה שהם רוצים. כתוצאה מכך, דיון פוליטי יכול להיות מהורהר ואינפורמטיבי על ידי ביצוע כללי בסיסיות של אזרחות.

עם זאת, מיעוט הוגים אידיאולוגיים בכל מפלגה - 21% מכלל הבוחרים, על פי אותו דו"ח של מרכז המחקר של Pew - משפיעים יותר ויותר על מדיניות מפלגותיהם. בהיותם הסבירות ביותר לעסוק בפוליטיקה, הם שולטים בבחירת המועמדים ופלטפורמות המפלגה. קבוצת קיצונים זו - מצד שמאל וימין - מאמינה כי הפוליטיקה של המפלגה היריבה "מהווה איום לרווחתה של האומה." גישה זו מקשה על הסכם בין השקפות מגוונות, אם לא בלתי אפשריות.

היזהר מחברים או מבני משפחה שבטוחים שיש להם את כל התשובות הנכונות. הם עשויים לדחות כל מידע שמתנגש עם אמונתם, ולכן דיונים פוליטיים מתדרדרים במהירות לוויכוח עוין לגבי מי צודק ומי טועה. במקרים כאלה עדיף להימנע מכל אזכור של פוליטיקה לשמירת הקשר.

ג'יימס קרוויל, אסטרטג דמוקרטי המכונה "Ragin 'Cagun", נשוי למרי מטאלן יותר מעשרים שנה. היא הייתה מדריכה רפובליקנית הן של הנשיא בוש והן כיועצת מהימנה של סגן הנשיא דיק צ'ייני. מטלן הסביר לכתב כשנשאל כיצד הם יכולים להיות ביחד, "אנחנו מתנגדים פילוסופית לתפקיד ולהיקף הממשל, אבל אנחנו אוהבים אחד את השני." קרוויל הוסיפה כי הם עשויים להילחם "אם הייתי רוצה להתגרות או לדון [בנושא שנוי במחלוקת כמו Obamacare, אבל] אין לי שום רצון לעשות זאת. אני לא מתכוון להשתנות והיא לא מתכוונת להשתנות. "

אתרי מדיה חברתית כמו פייסבוק יכולים להיות בעייתיים למערכות יחסים, במיוחד אם חבר מפרסם כל הזמן מאמרים, קישורים וחוות דעת שהם אנטיתטיים לדעותיך. כדי להימנע מלהיראות כאדם כזה, סקוט דיקסון, יועץ מקצועי באינטרנט, ממליץ כי אסור לפרסם דעות פוליטיות בפייסבוק. אם אתה מוצף התנהגות כזו, התעלם מהפוסטים הפוגעים או "בטל את המעקב" אחר הכרזה. עדיף לדלג על העדכונים המקוונים ולשמור על חבר בחיים האמיתיים.

2. אל תנסה לשנות את דעתו של חבר

הנושאים העומדים בפני המדינה - הגירה, כלכלה, חוסר שוויון בהכנסה, שינויי אקלים - הם מורכבים וללאף אחד אין פתרונות מושלמים. למרות שזה יכול להיות מצוקה ללמוד שחבריך לא מאמינים לאותם דברים שאתה עושה, הכיר בכך שלכולם יש דעה המבוססת על נקודת המבט והחוויות הייחודיות שלהם. במקום לנסות להמיר את חבריך או בני משפחתך לתפיסה שלך, התמקד בהבנת השקפותיהם והסיבות שמאחוריהם. שאל שאלות והקשיב היטב להסברים שלהם.

אל תניח דברים בדעותיהם של חבריך - העובדה שאתה לא מסכים בנושא אחד לא אומר שאתה לא מסכים עם אחרים. אם כל מפלגה מקשיבה, ומבינה טוב יותר את נקודת המבט של האחר, סביר להניח שתמצאו קונצנזוס כלשהו ואולי אפילו פיתרון ששניכם יכולים להסכים. אם אתה מקשיב רק כדי למצוא טעם להתווכח, כנראה שיבואו רגשות קשים.

לשאול "מדוע" חברך הוא בעל נקודת מבט מסוימת מעודד דיון נוסף. הפרעה "אבל" ואחריה דעתך מעמידה את הצד השני בהתגוננות ומכבה את התקשורת. באופן דומה, היזהר מהטון והבעות הפנים שלך. גישה סרקסטית ומזלזלת לא זוכה לוויכוחים ולא תפגע במערכת היחסים שלך עם אחרים.

רובנו סובלים מהטיית אישור, נטייה לחפש ולפרש מידע באופן המאשר את תפיסותיו המקדימות של האדם. יחד עם זאת, אנו מתעלמים או מבטלים כל מידע המנוגד לדעתנו.

לדוגמה, על פי מרכז המחקר של Pew, 60% מצופי פוקס ניוז מתארים עצמם כשמרניים בעוד שרק 10% מכנים עצמם ליברלים. לשם השוואה, 32% מצופי MSNBC מזדהים כשמרנים ואילו 36% אומרים שהם ליברלים.

נטייה זו להסתמך רק על מקור יחיד וחדשות פירושה שאנו מקבלים רק צד אחד של סיפור, עמדה שעשויה להיות דעה קדומה ואולי אינה עובדתית. זה גם אומר שקשה יותר לראות את נקודת המבט של אחר. אמנם לא קל להימנע מהטיה באישור, אך הידיעה על כך יכולה למנוע ממך הצהרות על עובדות שעשויות להיות בספק.

על פי הדיבייט.org, שני ארגוני חדשות מכובדים המוכרים בזכות האובייקטיביות שלהם הם רויטרס הבריטית ו- The Independent. אתרים לבדיקת עובדות כמו PolitiFact.com ו- FactCheck.org הם מקורות לא מפלגתיים המוקדשים להבטיח עובדות שניתן לאמת. כמובן שחשוב להתבונן מעת לעת במקורות החדשות שחבריך ובני משפחתך רואים כדי שתכיר את הבסיס לעמדותיהם.

3. בדוק את העובדות שלך

האינטרנט מלא מתיחות, הונאות, שמועות ושיקריות בגלל השילוב שלה בין גישה חופשית, הפצה מיידית והיעדר מקור אחד לאמת את המידע. אתרים מזויפים המחופשים כלגיטימיים לצורך הפצת מידע כוזב הם דבר נפוץ. בעוד שרוב האתרים הללו מיועדים להונאת קונים, הם משמשים גם למטרות פוליטיות.

על פי פורבס, הוועדה לקונגרס הלאומי הרפובליקני הקימה יותר מתריסר אתרי אינטרנט אמיתיים אך מזויפים בשם מתנגדי הדמוקרטיה במהלך הבחירות האחרונות. תורמים, שחשבו שהם תורמים למועמד דמוקרטי, תרמו ליריבו של המועמד. כשנשאלה על הטקטיקה, דוברת ה- NRCC, אנדראה בוז'ק, אמרה כי "הם פשוט מקנאים שהם לא חשבו קודם על האסטרטגיה."

אתרים רבים מפרסמים חדשות מזויפות שלא ניתן להבחין בהן כמעט מחדשות אמיתיות, ומטעות מדי פעם ארגוני חדשות לגיטימיים. על פי נתוני הרפובליקה החדשה, אתרי סאטירה דמוי-דמויות "מפקידים את אמינותם ומעוררי זעם בברכיים", והמידע השקרי מופץ ברחבי האינטרנט על ידי פרטיזנים כאמת מכיוון שהוא מחזק את דעתם של הצד השני. "קבוצות עליונות לבנות מתאחדות לארח את 'הפיכת אמריקה לבנה שוב' עצרת טראמפ" הופיעה ככותרת בדו"ח הלאומי בספטמבר 2015, כמו גם מאמר שכותרתו "חוקרים חוקתיים: אובמה חופשי להתמודד כעצמאי בשנת 2016!"

אתר חדשות אחר מזויף, "Daily Currant", פרסם באוגוסט 2015 סיפור על דונלד טראמפ שהרג את החתלתול החיה של ג'ב בוש כדי להפגין את נכונותו לנקוט בפעולה מכרעת. המעשה, על פי הסיפור, הגדיל את הובלתו בסקרים ל 53% ממצביעי הרפובליקנים הסבירים. בשנת 2014, אותו אתר פרסם מאמר בו נטען כי "אובמה קרא לחילוץ בסך 700 מיליארד דולר של מנהל הוותיקים." המאמר הציע כי ההצלה הייתה דומה לתפקידי ה- TARP של חברות וול סטריט. לחדשות מזויפות יש חיי מדף ארוכים, במיוחד כאשר המידע מחזק את ההטיות שלנו.

לרוע המזל, אתרי זיוף אינם המקורות העיקריים למידע שגוי. על פי PolitiFact.com, מרבית מקורות החדשות הגדולים מספרים את האמת פחות ממחצית מהזמן.

אחוז התביעות האמיתיות המאומתות שהועלו על ידי תחנות חדשות באמצעות כתבים או מלגזרים מתפלג באופן הבא:

• פוקס ניוז: 22% "נכון" או "נכון בעיקר"
• NBC / MSNBC: 34% "נכון" או "נכון בעיקר"
• ABC: 42% "נכון" או "נכון בעיקר"
• הלמ"ס: 50% "נכון" או "נכון בעיקר"
• CNN: 56% "נכון" או "נכון בעיקר"

חוסר האמיתות של גורמים חדשים בציבור הוא סיבה מרכזית לחוסר היכולת שלנו להסכים על עובדות. כתוצאה מכך, עליכם להיות פעורי ראש לגבי וריאציות אפשריות מהאמת כפי שאתם מכירים אותה. אם חבריך משתמשים במידע המנוגד להבנתך, בקש את המקורות במקום לאתגר אותם או להגיב בכעס.

עם זאת, אם יש לך עובדות לא מעורערות - לא דעות - המספקות פרספקטיבה אחרת, הציע אותן ברוגע. אם חבריכם מנסים להתווכח, תנו לתגובות שלהם ללכת. לא סביר שתשנה את דעתם, וגם לא את שלך. אם היבטים אחרים במערכת היחסים שלך הם חיוביים, עבד על אלה ולא נסה להסכים פוליטית. במקרים בהם דיון הוא תבערה מדי, אתה יכול להסכים להימנע מהנושא או להסכים לא להסכים.

4. מצא קומון גראונד

אמנם יתכן שלא ניתן להסכים על פתרונות, אך יש לך סבירות נמוכה ביותר להסכים על הבעיות. למרות הרקע המגוון שלנו, אמונות דתיות שונות, ודעות פוליטיות מנוגדות, האמריקאים חולקים מערך משותף של אידיאלים: חירות, שוויון ואמונה בעבודה קשה. אידיאלים אלה מאחדים אותנו ומייחדים את התרבות שלנו.

למרות החרדה והכעס מהנושאים הלאומיים, יותר משמונה מתוך עשרה אמריקאים גאים מאוד או מאוד להיות אמריקנים, כך עולה מסקר שנערך לאחרונה בגאלופ. 14% נוספים גאים באומה בינונית. אמריקאים דומים יותר לשונים, ולכן ברוב המקרים לא אמור להיות קשה למצוא דרך משותפת.

למעשה, אתה יכול להסכים עם רוב האנשים בנושאים מעוררי מחלוקת פשוט עם מעט מחשבה. לדוגמה, רגשות לגבי חוק טיפול במחיר סביר נותרו מאוד שותפים, על פי סקר Pew Research. רוב הרפובליקנים (87%) מתנגדים לחוק בעוד שרוב הדמוקרטים (78%) מעדיפים זאת. למרות שהם לא מסכימים לגבי הפיתרון, מרבית האמריקנים חוששים מהעלייה בעלות הבריאות, והם מהווים כיום יותר משישית מכלכלה שלנו וממשיכים לעלות כל שנה.

על פי תוכניות ביטוח הבריאות של אמריקה (AHIP), המשך הסלמה פירושו "עלויות גבוהות יותר לביטוח בריאות, שבירת רשת הביטחון של המדינה, שחיקה בתחרותיות הגלובלית שלנו וחדלות פירעון ארוכת טווח." לרפובליקנים ולדמוקרטים יש אינטרס משותף בהפחתת עלויות הבריאות של המדינה, כך שדיון פוליטי שמתחיל בהסכמה על הבעיה מקדם את האזרחות במהלך המשך השיחה..

בעוד ששימוש בשטח משותף יכול להקל על דיון, הפסיכולוג ג'וני ג'ונסטון מזהיר מפני השימוש בשטח המשותף כדי להראות עד כמה אתה עדיף. הקביעה כי "אין לי ביטוח, אבל אני שילמתי עבור שירותי ללא עזרה בשנתיים האחרונות" בדיון על שירותי הבריאות עשוי להביא לתשובה סוערת מהמאזין שלך. השוואת חוויה של אדם אחד לאוכלוסיית פרטים - הכללה - לעיתים רחוקות משכנעת ועלולה להיות לא הגיונית.

5. הקשיבו

סטיבן קובי, מחבר רב המכר "7 הרגלים של אנשים יעילים מאוד", מייעץ, "הקשיב בכוונה להבין, ולא בכוונה להשיב." כאשר אנו עוסקים בדיון פוליטי, רובנו שומעים את מה שאנחנו רוצים לשמוע, לא את מה שהאדם אומר. במקום להקשיב לדובר, אנו ממוקדים במה שאנו רוצים לומר בהמשך. כאשר אנו שומעים משהו שאיננו מסכימים איתו, אנו קוטעים את הדובר, אנו חוששים להעלות את עמדותינו, ומבטלים ביעילות את דברי הדובר. כתוצאה מכך הדיון מתחמם, כאשר כל צד מנסה לדכא את האחר באופן מילולי לכניעה.

דיונים מתדרדרים לוויכוחים וכעסים, קורעים חברויות ויוצרים רגשות קשים. אף אחד מהצדדים לא מנצח במצבים כאלה. להאזנה פעילה לאחרים יתרונות רבים, כולל הדברים הבאים:

• מראה כבוד לאחרים. כשמדברים על פוליטיקה, קל להיות מזלזל או סרקסטי. התנהגות כזו מתקשרת לרמקולים שאינך מעריך את הקלט שלהם, ובהרחבה, את האנשים המדברים. כפי שכתב סבסטיאן יונגר, מחבר הספר "הסערה המושלמת" במגזין ההרפתקאות של נשיונל ג'יאוגרפיק, "לכל אחד יש תפקיד בעולם הזה, ומי אומר איזה תפקיד ראוי או ראוי להערכה מאחרים ... מכיוון שכל אדם שראיינתי הוביל חיים ייחודיים להם, יש להם מה לומר על העולם שלא יכולתי להשיג מאף אחד אחר. זה נותן להם ערך שמתעלה על כל משרה או דרגה חברתית שעשויים להיות להם. "
• הרחבת הידע שלך. איש אינו יודע הכל, והדרך הטובה ביותר להשיג מידע היא להקשיב. ככל שתקשיבו יותר, תקבלו מידע רב יותר, כך תפישתכם את התוכן. שאל שאלות כדי לעודד את הדובר לספק פרטים גדולים יותר, להבטיח שההבנה שלך תהיה שלמה יותר.
• קידום עיריות. כשאתה מקשיב בצורה רגועה ומכובדת, האדם שאליו אתה מתקשר ישקף באופן תת מודע - פעולת החיקוי של תנוחתו, מחוותיו ומיליםיו של אדם אחר - התנהגותך. שיקוף הוא סימן של נחמה, אמון והקשר בין שני אנשים - הם מסונכרנים. מכיוון שכולנו חושקים בתשומת לב, אנשים אוהבים אנשים שמקשיבים, וזה יכול לחזק את מערכות היחסים שלכם.

כל אחד יכול ללמוד להיות מאזין טוב על ידי שימוש בכמה מיומנויות ושיטות הקשבה:

• תן לאדם האחר לעשות את רוב הדיבורים. עקוב אחר יחס של 70% האזנה ו 30% מדברים.
• הימנע מהפיתוי להפריע. הפרעה מאותת לרמקולים שאתה חושב שמה שהם אומרים לא שווה את תשומת לבך. בכל פעם שאתה מתפתה לדבר, שאל את עצמך אם המטרה שלך היא להשיג מידע או להביע את השקפותיך.
• היה מאזין פעיל. וודאו שאנשים המדברים יודעים שאתם מקשיבים. הסתכל להם בעיניים, שלח הודעות הסכמה לא מילוליות כמו להנהן בראש שלך, ולחכות עד שיסיימו את מחשבותיהם לפני שאתה מדבר.
• לשמור על קור רוח. ויכוחים פוליטיים יכולים להתלהט מאוד אם נותנים להם. בכל פעם שמתפתים להגיב בצורה אנטגוניסטית, קחו נשימה עמוקה וחייכו. זכרו כי אינכם חייבים להסכים עם עמדתו של מישהו להיות אזרחיים. דיונים בין חברים ובני משפחה אינם עוסקים בניצחון ויכוחים או הסבת אנשים לתפקידך - הם עוסקים בלימוד האמונות הפוליטיות של רעהו. אם נלחץ להסכים, פשוט אמור, "אני מבין את התשוקה שלך ומעריך את עמדתך. תודה ששיתפת איתי. "

מילה אחרונה

מכיוון שבחירות לנשיאות נמצאות תמיד ממש מעבר לפינה - מלווה בסיקור תקשורתי 24/7, פרסום פוליטי ומועמדים בדרך הקמפיין - לא סביר שתוכלו להימנע מכל הדיונים הפוליטיים. זכור, בעוד מי שמעסיק תפקידים פוליטיים באים והולכים כל הזמן, חברים ומשפחה הם היסודות לטווח הרחוק של חיים מאושרים ומספקים. בכל פעם שתתפתה לשיחה פוליטית שעלולה להיות הרסנית, זכור את עצתו של ג'יימס קרוויל: "עדיף להיות נשוי למישהו ששונא את הפוליטיקה שלך מאשר למי ששונא את אמך."

מהי האסטרטגיה שלך לנהל דיונים פוליטיים עם חברים ובני משפחה?