האם עלינו להיפטר מהפרוטה? - 8 סיבות לשמור על זה מול לחסל אותה

גורים כל כך קרובים לחסרי ערך, עד שרבים טוענים שהגיע הזמן לסלק אותם כליל. ארגון לא מפלגתי בשם Citizens לפרוש את פני האמריקנית משך את תמיכתם של כלכלנים מאוניברסיטת הרווארד ואוניברסיטת ווק יער. הנציג ג'ים קולבה מאריזונה הציג פעמיים הצעות חוק בקונגרס במטרה לחסל את האסימון, ובפברואר 2014 טען הנשיא ברק אובמה במהלך שיחת יוטיוב כי פרוטות מיושנות וסמל לבזבוז ממשלתי בארה"ב..

עם זאת, בעוד שאנשים רבים קוראים לפרוש האסימון, אחרים פועלים באותה תשוקה באותה מידה כדי לשמור את המטבע במחזור. קבוצת לובי שנקראה American for Common Cents - המייצגת את ירדן אבץ, החברה שמייצרת את אבץ החסר ונחושת שממנו מופקים פרוטות - ערכה סקרים שהראו כי למעלה משני שלישים מהאמריקנים מעדיפים לשמור על האסימון. באתר האינטרנט שלה הקבוצה מבצעת מגוון של טיעונים כי ביטול האסימון יוביל לאסון עבור צרכנים, ארגוני צדקה, ממשלה וכלכלה כולה..

כל צד בוויכוח זה מתייחס לטיעוני הצד השני כ"מיתוסים "ומציע" עובדות "כדי להתמודד איתן, ומקשה על קביעת היכן העובדות האמיתיות שוכנות. להלן סיכום הטיעונים מכל צד, לצד הראיות בעד ונגד.

הסיבות לפרוש את הפרוטה

הוויכוחים להפסקת ייצור פרוטות מסתכמים בעצם בכך ש"הם צרות יותר ממה שהם שווים. " פרוטות כיום אינן שוות כמעט כלום, אך הן עדיין עולות כסף כדי לייצר ולצרוך כמויות אדירות של מקורות טבע. לפעילים נגד אגורה זה המון עלויות עבור מטבע שאינו יכול אפילו לקנות כדור מסטיק יותר.

1. הם חסרי תועלת

כשהבייבי בומרס היו צעירים, עדיין היה לאסימון ערך מסוים. הכלכלן הנרי אהרון ממוסד ברוקינגס, קבוצת מחקר ללא מטרות רווח, מזכיר במגהץ נגד אגורה משנת 2013 על תשלום ניקל עבור קונוס גלידה בילדותו. אפילו בילדותי בשנות השמונים, הייתה חנות ממתקים לא רחוק מהבית שלנו שמכרה "סוכריות אגורה" בצנצנות - אגורה אחת למיני טוטי טו רול, או שתיים למרי ג'יין..

כיום, פשוטו כמשמעו אין שום דבר שאתה יכול לקנות עם אגורה בודדת - וגם אתה לא יכול לעשות הרבה יותר עם זה. מכונות אוטומטיות לא מקבלות אותן, וגם לא מרבית מדחני החניה. אפילו דוכני אגרה אוטומטיים לא ייקחו אותם - אלא באילינוי, מדינת ביתו של הנשיא אברהם לינקולן, שפניו מעטרים את המטבע.

ואם פרוטה אחת אינה מועילה, חבורה שלמה של פרוטות אינה טובה בהרבה. אם אתה מנסה לשלם עבור משהו בחנות עם אגרוף פרוטות, אתה יכול לצפות למבטים מלוכלכים גם מהפקיד וגם מהלקוחות האחרים - אם החנות לא רק מסרבת לקחת אותם. כל כך קשה לבלות בפוטונים עד שאנשים רבים אפילו לא טורחים - הם פשוט אוגרים את כולם בצנצנות, או אפילו זורקים אותם. הכלכלן גרג מנקיוו מאוניברסיטת הרווארד טוען שפרוטות פשוט אינן מועילות עוד כאמצעי להחלפה: "כשאנשים מתחילים להשאיר יחידה כספית בקופה עבור הלקוח הבא, היחידה קטנה מכדי להיות מועילה."

יש תקדימים להיפטר מטבעות שהם קטנים מכדי להשתמש בהם. עוד בשנת 1857 הפסיק הנענע האמריקאית לייצר מטבעות של חצי פרוטה - שלפי מחשבון המידע ההיסטורי ב- MeasuringWorth.com היה כוח הקנייה של 0.14 דולר בשנת 2015 דולר. אז בזמן שחיסולו, החצי אגורה "חסרת תועלת" יכלה לקנות עד היום 14 פרוטות. אם צרכנים בשנת 1857 יכלו להסתדר ללא מחצית המאה, אז צרכנים מודרניים יכולים כמעט להסתדר בלי מטבע ששווה פחות מעשירית ככל.

2. הם מבזבזים זמן

חסרי תועלת כמו פרוטות, רובנו לא יכולים להימנע מהם. לעתים קרובות, כשאנחנו משלמים במזומן בחנות, הסכום הכולל לא מסתיים בכפולה של $ 0.05 - לכן כדי לשלם את הסכום המדויק, עלינו למסור כמה פרוטות או לקבל כמה בתמורה.

זה לא רק מכביד את הכיסים שלנו, זה גם ממשיך את הקו בזמן שאנחנו מתעסקים בספירת מטבעות. אזרחים לפרוש את ארה"ב פני מצטט מחקר שנערך על ידי וולגרנס והאיגוד הלאומי לחנויות הנוחות המראה כי טיפול בפרוטות מוסיף שתי שניות בממוצע לכל עסקת מזומן. זה לא נשמע כמו הרבה, אך מחקר שנערך בשנת 2012 על ידי שלושה בנקים פדרל רזרב מראה כי הצרכן הממוצע מבצע 23 עסקאות במזומן בחודש בודד - ולדברי הלשכה לסטטיסטיקה של העבודה, ישנם יותר מ 316 מיליון צרכנים במדינה. הוסף את הכל, וזה מגיע ליותר מ -48 מיליון שעות שמתבזבזות בכל שנה.

כדי לחסוך זמן בפנקס, עסקים מסוימים ניסו לבצע עיגול כל העסקאות לניקל הקרוב ביותר. כוכב ניו-ג'רזי סטאר-לדג'ר מדווח כי כמה מסעדות צ'יפוטלה ניסו זאת בשנת 2012, אך לקוחות שהיו להם סנטים נוספים הוסיפו לחשבונות שלהם התלוננו. במקום להפיל את הנוהג לחלוטין, החנויות החליטו פשוט לעגל את כל השטרות מטה ל -05 הדולר הקרוב ביותר, מכיוון שהפסד של סנט או שניים ברוב העסקאות היה זול יותר מאשר לשלם לפקידים כדי לספור פרוטות.

תומכי האסימון לא קונים טיעון זה. אמריקאים עבור סנט משותף, קבוצת הפרוטה הממומנת על ידי תעשיית האבץ, מכנים את הטענה "אבסורדית". מלכתחילה, טוענת הקבוצה, עובדים שמבלים פחות זמן בספירת השינוי לא בהכרח יבזבזו על משימות אחרות ושימושיות יותר. זה אומר גם שיש "סיבות רבות להאמין" שהזמן שהוקדש בפנקס יכול היה להגביר, ולא להקטין, אם מחסלים פרוטות - אבל זה לא אומר באמת מה הסיבות הללו.

3. הם רעים לסביבה

למרות מה שהשיר הישן אומר, פרוטות לא באמת מגיעות מהשמיים. הם מגיעים ממוקשים בכדור הארץ - מכרות אבץ, לרוב, מכיוון שפרוטות הן יותר מ- 97% אבץ. כפי שמסביר מנטה ארה"ב, פני הנחושת של אגורה מהווים רק 2.5% מתכולת המתכת שלו.

על פי נתוני הסוכנות האמריקאית להגנת הסביבה, עפרות אבץ מכילות רק 3% עד 11% אבץ מתכתי. יחד עם האבץ מכילים העפרות בדרך כלל מתכות אחרות, כולל מתכות רעילות כמו קדמיום ועופרת. בנוסף, אבץ עצמו, אף שהוא נחוץ בכמויות קטנות, מזיק במינונים גבוהים לבני אדם ובעלי חיים כאחד. כל המתכות הרעילות הללו יכולות לזהם מים, אדמה וצמחים באזור המקיף את המכרה.

הפקת פרוטות משתמשת גם אנרגיה רבה. דרוש אנרגיה כדי לחלץ את האבץ מהעפרה, לגלגל אותו ולחותם אותו למטבעות, ולא באופן טריוויאלי, כדי להעביר את המטבעות לבנקים. מכיוון שפרוטות שוות כל כך מעט, הן הרבה יותר כבדות מכל מטבע אחר ביחס לערכן. DesignLife-Cycle.org, אתר שנוצר על ידי סטודנטים באוניברסיטת קליפורניה, מחשב כי פשוט העברת פרוטות לבנקים - אפילו לא סופרת אף אחד משלבי הייצור האחרים - מכניסה כמיליון וחצי טון פחמן דו חמצני (CO2) לתוך האווירה בכל שנה.

4. הם עולים לממשלה כסף

תומכי אנטי-פרוטה אוהבים לציין שעכשיו פרוטות עולות יותר לייצור ממה שהם באמת שווים. על פי הדוח השנתי של מנטה ארה"ב לשנת 2014, עולה כעת כ- 0.017 דולר - או 1.7 סנט - להרוויח סנט אחד. זה אומר שבכל פעם שהמנטה מייצרת אגורה ושולחת אותה לבנק, היא בעצם מפסידה כסף מהעסקה. המנטה חקר את האפשרות לייצר פרוטות מחומרים זולים יותר, אך היא מצאה כי אין דרך להביא את עלות ייצורם מתחת לערך הנקוב שלהם.

כמובן שהוצאת 0.017 $ להכנת מטבע ששווה 0.01 $ איננה בהכרח רעיון רע, מכיוון שמטבעות ניתנים לשימוש חוזר. להלכה, פרוטה אחת יכולה לשמש למאות, אלפים ואפילו מיליוני עסקאות לפני שהיא נופלת מהמחזור. עם זאת, הדבר פועל רק אם המטבעות מסתובבים בפועל - ופרוטות, כפי שצוין לעיל, לרוב לא. הם כל כך קשים לשימוש שהם בסופו של דבר ממולאים בצנצנות או נטושים על מדרכות.

כתוצאה מכך, המנטה רק צריכה להמשיך להרוויח פרוטות נוספות בהפסד. בשנת 2014 העביר המנטה יותר פרוטות מאשר ניקל, רבעים ומגורות שהרכיבו - מעל 7.9 מיליארד מטבעות. זה מסתכם בהפסד של יותר מ 55 מיליון דולר לאותה שנה בלבד.

בעיה אחת בטיעון זה, לפי תומכי הפרוטה, היא שאם לא היו פרוטות, המנטה הייתה צריכה לייצר יותר ניקל. ניקל גם עולה יותר מאשר לערך הנקוב שלהם - כ- 0,081 דולר לחתיכה - כך שהנטה מפסידה אפילו יותר כסף על כל ניקל שהוא מייצר מאשר על כל אגורה.

הרבה פעילים נגד אגורה חושבים כי הפיתרון האידיאלי לבעיה זו הוא לחסל גם את הניקל, מה שהופך את המטבע למטבע הקטן ביותר במחזור. מטבעות עולים 0.039 $ בלבד כדי להרוויח, כך שהנט יכול לייצר יותר מאלה מבלי להפסיד כסף. אהרון מציין במאמר המערכת של ברוקינגס כי חיסול הפרוטות והניקלים יגרמו לעיגול כל עסקאות המזומנים לסכום של 0.10 דולר הקרובים ביותר, מה שמאפשר "מתמטיקה קלה יותר" ו"פחות דברים בכיס שלנו. "

הסיבות לשמור על הפרוטה

כמה מהטיעונים לשמירה על האסימון הם פרקטיים. לדוגמא, תומכי פרוטות טוענים כי ביטול המטבע עלול לפגוע בכלכלה או לפגוע בארגוני צדקה במאמצי גיוס הכספים שלהם. עם זאת, טיעונים אחרים הם סנטימנטליים, הקשורים לאופן שבו אנשים מרגישים לגבי המטבע - והטיעונים הללו, מכיוון שהם אינם מבוססים על היגיון, הרבה יותר קשה לסתור אותם.

1. הם שומרים על מחירים נמוכים

תומכי פני מציינים כי אם מחוסלים פרוטות, יהיה צורך לעגל את כל עסקאות המזומנים לניקל הקרוב ביותר. לטענת האמריקאים עבור סנטים משותפים, הדבר יוביל ל"מס עיגול ", מכיוון שחנויות מתפעלות את מחירן כדי להבטיח שתמיד יתבצע מעגל של עסקאות במקום למטה. צרכנים המשתמשים באשראי לא יושפעו מכך, מכיוון שעדיין ניתן לספור את העסקות שלהם עד הסנט. עם זאת, אמריקאים בעלי הכנסה נמוכה - שכפי שמראה בבנק הפדרלי, סביר יותר מצרכנים אחרים לשלם עבור רכישתם במזומן - ייפגעו קשה במיוחד.

הקבוצה הפרו-פרנסית מגבה את טענתה על ידי הצבעה על מחקר שנערך ב -1990 על ידי הכלכלן ריימונד לומברה, שהעיד בפני ועדת הבנקאות של הסנאט כי ה"ניתוח הסטטיסטי הקפדני "שלו במחירים הראה כי עיגול מכירת מזומנים למעלה או למטה לניקל הקרוב יעלה. צרכנים יותר מ 600,000 $ לשנה. לומברה טענה גם כי שינוי קטן במחירים זה יגרום לעלייה במדד המחירים לצרכן, וכתוצאה מכך בכל התשלומים הממשלתיים הקשורים למדד, כמו ביטוח לאומי..

עם זאת, מחקר חדש יותר של הכלכלן רוברט וופלס, שפורסם על ידי העיתון הכלכלי המזרחי בשנת 2007, סותר את ממצאי לומברה. שלא כמו לומברה, שפשוט בדקה את מחירי חנות הנוחות והניחה שכל צרכן יקנה שלושה פריטים בביקור אחד, וופלס ניתח נתונים בפועל מיותר מ -200,000 עסקאות בחנויות נוחות בשבע מדינות. הוא הגיע למסקנה שברגע שיובקעו מיסים ועמלות, הצרכנים ייצאו מעט קדימה בממוצע כאשר המחירים יימצאו לניקל. עם זאת, הוא גם מדגיש כי גם אם מחירים עשה עלייה, ההפרש יהיה כה זעיר שהוא לא יכול להשפיע על מדד המחירים לצרכן, ולכן הוא לא יכול לעורר אינפלציה רחבה.

עדות נוספת נגד טענות לומברה מגיעה מקנדה, שהפסיקה לטבוע את אגורה בשנת 2013. המחירים שם מעוגלים או יורדים עד ל -05 $ הקרובים ביותר לעסקאות במזומן, בעוד שתשלומי אשראי, חיוב או צ'קים מיושנים עדיין עדיין התמקם עד הסנט. מאז המעבר, לפי נתוני המסחר בכלכלה, שיעור האינפלציה בקנדה התנדנד מעט למעלה ולמטה, אך נותר הרבה מתחת לממוצע ההיסטורי של 3.2%. בקנדה ביטול האסימון לא הביא לעלייה נרחב במחירים.

2. ארגוני צדקה נשענים עליהם

קבוצות פרו פרוטות טוענות כי גם אם פרוטות נראות חסרות ערך, הן למעשה מוסיפות תרומות צדקה של מאות מיליוני דולרים בכל שנה. ארגוני צדקה כמו אגודת הלוקמיה והלימפומה, צבא ההצלה ובית רונלד מקדונלד מגייסים כספים באמצעות "כונני פרוטה", ומעודדים אנשים לתרום את הפרוטות הלא רצויות שלהם למטרות חשובות. עצם העובדה שלפרוטות יש כל כך מעט ערך הופך אותם מועילים לצדקה, מכיוון שאנשים שמחים למסור אותם.

מתנגדי פני מציינים כמה בעיות בטיעון זה. ראשית, אם המנטה האמריקנית תפסיק לייצר פרוטות, הם פשוט לא יאבדו מערכם בין לילה. במקום זאת, המטבעות יישלפו בהדרגה מהמחזור. עם זאת, חנויות כבר לא יידרשו לקבל פרוטות - כך שלצרכנים יהיה עוד יותר תמריץ לתרום את המטבעות לצדקה, מכיוון שהם לא יוכלו להשתמש בהם בשום מקום אחר.

שנית, ברגע שפרוטות ייצאו מהמחזור, הניקל יהפוך למטבע בעל הערך הנמוך ביותר שעמוס בכיסם של האנשים. אז במקום כונני אגורה, ארגוני צדקה יוכלו להחזיק כונני ניקל, להוציא בקבוקים או לאחל מזרקות לאסוף את המטבעות החדשים "חסרי התועלת". ומכיוון שכל ניקל שווה פי חמישה מכל אגורה, ארגוני צדקה היו אוספים פי חמישה כסף כשכל מטבע רזרבי מושלך לצנצנת. אזרחים לפרוש את ארה"ב פני מציינת כי במדינות שפרשו את מטבעות האגדה שלהן, ארגון הצדקה לא דיווחו על ירידה משמעותית בתרומות - אם כי הקבוצה אינה מספקת מקורות לגיבוי טענה זו.

לבסוף, כוננים עם שינוי קטן אינם דרך חסכונית במיוחד עבור ארגוני צדקה לגייס כספים. למתנדבים לוקח הרבה זמן לאסוף, לנקות, למיין ולספור את כל אותם מטבעות, וככל שיש יותר פרוטות בתערובת, כך מקבל הצדקה פחות ערך לכל מטבע שהוא מטפל. וככל שיהיה קל יותר ויותר עבור ארגוני צדקה לקבל תרומות באופן אלקטרוני, כונני מטבעות עשויים למלא תפקיד הולך וגדל בגיוס כספים.

3. הם מכבדים את לינקולן

כמה תומכי האסימון מציינים כי זהו המטבע היחיד הנושא את דמותו של אברהם לינקולן, ככל הנראה הנשיא הנערץ ביותר של מדינתנו. חיסול האסימון, לטענתם, יהיה חסר כבוד לזכרו.

פעילים נגד פרוטות מגזים בוויכוח הזה ומציינים כי לינקולן עדיין תישאר על שטר של 5 דולר, שהוא למעשה מועיל לצרכנים. השטרות, לטענת הפדרל רזרב, עולים רק 0.11 דולר להדפסה, הרבה פחות משווי הנקוב שלהם בסך 5 דולר, מה שהופך אותם לדרך חסכונית בהרבה לכבד את לינקולן מאשר אגורה שעולה 0.017 $ למנטה.

4. אמריקאים אוהבים אותם

למרות כל הוויכוחים לפרישת האסימון, נכון לשנת 2014, רוב האמריקנים בעד שמירתו. סקר YouGov מינואר 2014 מראה כי 51% מהאמריקאים מעדיפים לשמור על האסימון, ואילו רק 34% חושבים שעלינו לחסל אותו. סקר שנערך על ידי אמריקאים למוצאונים בספטמבר 2014 מצא אפילו יותר חזק לטובת פרוטות, ואמר כי 68% מהבוגרים רוצים שהפרוטה תישאר במחזור - אף כי העובדה שהסקר נערך על ידי קבוצה פרוטה פרוטה עולה כי ייתכן שהשאלות יהיו מוטה מעט כלפי הצד הפרוטני.

מה שפחות ברור זה למה אמריקאים כל כך מחויבים למטבע עם כל כך מעט ערך כספי. אמריקאים למגזרים משותפים טוענים כי התמיכה בפרוטה קופצת כאשר אנשים "משכילים את הנושאים סביב האסימון, כגון עיגול בקופה." עם זאת, בהתחשב בכך שהמחקר של וופלס מראה כי עיגול מחירים אינו מהווה בעיה, קשה לראות מדוע הידיעה יותר על "סוגיה" זו תגרום לאנשים להיות פרוטיים יותר. יתכן שעל ידי "חינוך" הציבור, קבוצה זו באמת מתכוונת ליידע אנשים על הצד שלה בלבד בנושא, לא להציג את שני הצדדים ולתת לאנשים להסיק מסקנות משלהם.

הנשיא אובמה, בצ'אט שלו ביוטיוב ב -2014, הציע כי האמריקאים "קשורים רגשית" לפרוטה מכיוון שזה מחזיר זיכרונות ילדות מאושרים של הצלת פרוטות בבנקי חזירון וראותם בסופו של דבר לדולרים. זה הטענה הפחות מהותית בעד שמירה על האסימון, ובכל זאת, באופן אירוני, זה כנראה היעיל ביותר. כל עוד מרבית האמריקנים נשארים קשורים לפרוטה - בין אם הסיבות שלהם הגיוניות ובין אם לא - לא סביר שהצעת חוק לביטולו תגיע אי פעם דרך הקונגרס..

מילה אחרונה

ייתכן שמה שקורה לפרוטה יכול להסתיים לא בחוק, אלא בהחלטות שמתקבלות על ידי עסקים. אם יותר עסקים ילכו על פי הדוגמא של צ'יפוטלה ויתחילו לאגור את החשבונות שלהם, הלקוחות שלהם ימצאו את עצמם עם פחות פרוטות בכיסם. מכיוון שגם חנויות וגם אנשים מפסיקים להחזיק פרוטות על ידם, הבנקים לא יצטרכו לספק כמה שיותר - ובסופו של דבר, הביקוש המופחת הזה יביא לכך שמעט פרוטות ימוטטו בכל שנה..

מה אתה חושב? האם האסימון יישאר במכרז חוקי, או שיש לפטור אותו?