מגבלות של חושים אנושיים וזיכרון - 7 אשליות נפוצות

למעשה, מדעני המוח רק מתחילים לחשוף את סודות המוח - כיצד אנו רואים את העולם ואיך אנו זוכרים פרטים על אירועים וסביבות. זה יכול לעזור לנו להבין את הרגשות הנסתרים הצובעים את החלטותינו ומניעים את פעולותינו, אשר בתורם יכולות לעזור לנו לקבל החלטות טובות יותר.

מערכות החלטות במוחנו

המוח האנושי הוא איבר מפואר, שהתפתח במשך מאות מיליוני שנות אבולוציה. זה שווה לכ -2% ממשקל גופך אך צורכת יותר מ- 20% מזרימת החמצן והדם שלך. מחקרים מראים כי המוח מתפקד דרך יותר מ -1,000 טריליון סינפסות בין תאי מוח (נוירונים) הצומחים ומתים כל הזמן לאורך החיים.

כפי שהוסבר ב"ניו יורק טיימס ", ד"ר דניאל כהנמן, זוכה פרס נובל וסופר" חשיבה, מהיר ואיטי ", תיאוריות שמוחנו פועל בשני רמות או מערכות שונות שהוא מכנה" חוויה של עצמי ", או מערכת 1 , ו- "לזכור את עצמי", או מערכת 2. המערכת הראשונה פועלת בעיקר ברמה התת מודעת: היא מהירה, אוטומטית, רגשית, נמצאת לעיתים קרובות במשחק, ונשענת בעיקר על סטריאוטיפים. המערכת השנייה מכוונת, הגיונית, איטית, נדירה ועצלנית - נכנסת לפעולה רק במאמץ. מערכת 1 קופצת למסקנות, ואילו מערכת 2 מגבשת פסקי דין. מערכת 2 אוהבת חידוש, משמעות וסיומים (הרגעים האחרונים של חוויה).

כהנמן תיאוריות שאנחנו מסתמכים על מערכת 1 - מה שהסופר מלקולם גלדוול בספרו "Blink" מכנה "אינטואיציה" - על מרבית ההחלטות, הפעלת מערכת 2 רק במאמץ מודע וכאשר אנו מודעים לכך שמערכת 1 עשויה להיות לקויה. תהליכים קוגניטיביים בסיסיים אלה נחוצים בכדי לתפוס ולהבין במדויק את העולם סביבנו. עם זאת, הנטייה להסתמך יתר על המידה על אינטואיציה - סטריאוטיפים, רשמים, וגם זיכרונות מעוותים, אפילו כוזבים - מביאה לעתים קרובות למסקנות רעות, מעשים לא ראויים, ולחרטה אחר כך.

מגבלות החושים והזיכרון

מגבלות חושיות

אנו מוצפים באלפי רשמים חושיים בכל דקה ביום - מראות, צלילים, ריחות, טעמים, נגיעות - שיש לפרש ולעבד אותם, רבים מכדי שיוכלו לתפוס כל פרט ופרט בכל חוש. לדוגמה, העין האנושית יכולה לפרט פרטים נאים רק בעיגול בגודל חור חור במרכז מבטך המכסה כעשירית הרשתית; הרוב המכריע של שדה הראייה שלך הוא מטושטש, לא ברור ואיכות ירודה. כתוצאה מכך, אתה כל הזמן מזיז את עיניך או משנה את המיקוד החזותי שלך כדי לתפוס פיסות מידע.

המוח שלך מרכיב את השברים לסצנה ויזואלית שלמה המבוססת על הציפייה שלך למה צריך להיות שם שמבוסס על החוויה שלך. המוח שלך הוא באמת מכונת חיזוי יעילה מאוד; למרות שהעין שלך שווה בערך למצלמת מגה פיקסל (רזולוציה פחותה ממה שסביר להניח שבטלפון הנייד שלך), אתה נהנה מתפיסה עשירה ומפורטת של העולם. אתה למעשה "רואה" אשליה שנוצרה על ידי תהליכי המילוי של המוח שלך.

על פי האיגוד הפסיכולוגי האמריקני, הנטייה להתעלמות או אי-הבחנה באלמנטים חזותיים מכונה "עיוורון בלי היכרות". זו לא מגבלה של העין ללכידת נתונים, אלא מגבלה של הנפש. באופן כללי היכולת להתעלם מהסחות דעת סביבנו היא תכונה חיובית, המאפשרת לנו להתמקד. עם זאת, זו גם הסיבה לכך שהנהגים לא מצליחים "לראות" רוכב אופנוע בכביש המהיר, או כי עדים לפשעים מציגים גרסאות שונות לאירוע..

איך הזיכרון באמת עובד

הזיכרונות פועלים באופן דומה לאופן בו אנו יוצרים סצנה חזותית במוחנו. בניגוד לדעה הרווחת, המוח אינו מתפקד כמו מכשיר הקלטה או מצלמת קולנוע האוסף כל פרט קטנטן של אירוע שניתן לשחק מחדש בעתיד. אי אפשר פיזית לאחסן את כל המידע החושי שמפציץ אותנו בכל רגע ביום. אז המוח אוגר פיסות מידע קטנות שנחשבות לחשובות ביותר, ומשחזר את שאר הפרטים סביב הקטעים האלה כשאתה זקוק לו (כשאתה זוכר את הזיכרון). אם המידע החדש קשור למשהו שכבר ידוע לכם, קל עוד יותר להעביר לזיכרון לטווח הארוך באמצעות מסלולי עצב זהים וקשורים, אפילו כשזיכרונות לטווח הקצר דוהים..

חוקרים ידעו זה מכבר שאפשר ליצור זיכרון כוזב באמצעות הצעה (מיומנות שבלשי המשטרה חסרי המשטר מתאמנים בעדים או להשיג הודאות, מה שמביא רבים לפקפק בערך כל עדות של עד ראייה). לדוגמה, הנשף שהשתתפת בתיכון שלא כיף במיוחד יכול עם הזמן להפוך לגולת הכותרת של שנות העשרה שלך. אלמנטים רעים נשכחים, וסופים חיוביים חדשים מתווספים.

גורם אחד לזיכרונות כוזבים הוא עיוורון שינוי, כישלון בהשוואה בין ההווה לעבר או תפישה כיצד משהו השתנה. רובנו פועלים תחת ההנחה שאנו מבחינים בשינויי תוצאה, ואם לא זיהינו שינוי, לא התרחש שינוי - Ergo, אם אנחנו לא רואים את זה, הוא לא שם.

באופן לא מפתיע, אנשים עיוורים לעיוורון השינוי שלהם. בעוד שזיכרונות כוזבים עשויים להתבסס על אירועים עובדתיים, הם מעוותים תמיד, ואפילו ממזגים שני זיכרונות שונים או יותר לאירוע בודד, ומעבירים מי עשה מה. אנו יכולים אפילו לאמץ אירועים עליהם אנו קוראים או רואים בסרטים אל חיינו שלנו כאילו התרחשו בפועל. עם הזמן, הזיכרון השקרי משתקע במוח, מתחזק וחי יותר, לפעמים משתנה לשילוב מידע או חוויות חדשות.

אשליות נפוצות

בספרם "גורילה בלתי נראית" זיהו פסיכולוגים וחוקרים כריסטופר שאבריס ודניאל סימונס מספר אשליות נפשיות כתוצאה ממחקריהם כיצד אנו חושבים ומקבלים החלטות. האשליות הללו מובילות לאמת-פסאודו-אמיתות ותפיסות מוטעות.

1. אשליה של זיכרון

מה שאנחנו חושבים שאנחנו זוכרים ומה שאנחנו בעצם זוכרים אינם זהים. הזיכרון לא אוגר את כל מה שאנחנו תופסים, אלא לוקח חלקים ממה שאנחנו רואים ושומעים ומשייך אותו למה שאנחנו כבר יודעים. רמזים אלה עוזרים לנו לאחזר את המידע ולהרכיב אותו, מה שהופך את הזיכרון שלנו לשטוף יותר.

יש זיכרונות שיכולים להיות כה חזקים, שאפילו עדויות תיעודיות לכך שמעולם לא קרה אינן משנה את מה שאנחנו זוכרים. בשנת 1997, שחקן כדורסל מאוניברסיטת אינדיאנה האשים את המאמן בוב נייט שהוא נחנק אותו במהלך אימון וצריך לרסן אותו על ידי שני מאמנים, אירוע שדווח נרחב בדפי הספורט, שכן נייט נחשב לאחד הכדורסלים הטובים ביותר במכללה. מאמנים במשחק. לכל המשתתפים באירוע ולעדים, שחקנים אחרים בתרגיל, היו זיכרונות שונים מהאירוע כשנחקרו - חלקם סותרים ישירות לאחרים.

זמן מה זמן קצר לאחר האירוע צפה קלטת וידיאו של התרגיל. באופן מפתיע, אף אחד מהזכרונות לא היה נכון במאה אחוז, וכמה מהם עיוותו לחלוטין את האירוע בפועל. עם זאת, אין שום הוכחה לכך שמישהו שיקר או רקמה במודע את סיפורם; כולם סבלו מזיכרונות שווא. כמו שאומר ד"ר דניאל כהנמן, אנו מספרים סיפורים לעצמנו.

2. אשליה של תשומת לב

אנו מאמינים כי אנו מעבדים את כל המידע המפורט המקיף אותנו כל העת, כאשר המציאות היא שאנו מכירים בצורה חיונית כמה היבטים בעולמנו ואנו מודעים לחלוטין להיבטים אחרים הנמצאים מחוץ למרכז תשומת הלב שלנו. תופעה זו, דוגמא נוספת לעיוורון בלי היכרות, מתרחשת כאשר תשומת הלב שלך ממוקדת באזור אחד ואתה לא מבחין באובייקטים בלתי צפויים.

צ'אריס וסימונס ערכו ניסוי מפורסם כעת בשנת 1999 בו אנשים התרכזו באופן אינטנסיבי במשחק כדורסל בין שתי קבוצות לבושות בגופיות שחורות-לבנות ולא הצליחו להבחין בסטודנטית לבושה בחליפת גורילה מלאה שהלכה על פני המגרש במהלך המגרש. משחק, עצר, מול המצלמה, חבטה בחזה והלכה. היא הייתה במצלמה במשך תשע שניות מהסרטון של פחות מדקה. בערך מחצית מהאנשים שהשתתפו בניסוי לא הבחינו בגורילה, אפילו שהניסוי חזר על עצמו פעמים רבות, בתנאים שונים, עם קהלים מגוונים, ובמדינות מרובות..

3. אשליה של אמון

אנו מעריכים בחשבון ללא הרף את התכונות שלנו, במיוחד את היכולות שלנו יחסית לאנשים אחרים. יחד עם זאת אנו מפרשים את הביטחון שאחרים מביעים כאינדיקציה תקפה לידע, למומחיותם ולאמיתות הזיכרונות שלהם. נטייה זו להעריך יתר על המידה את היכולות שלנו משתרעת על חוש ההומור שלנו וכישרונות אחרים. מסיבה זו, לדברי שאבריס וסימונס, זמרים רעים באמת מופיעים בתוכנית הטלוויזיה "אמריקן איידול" מכיוון שאין להם מושג באשר לחוסר הכישרון שלהם..

האמת היא שהחוויה אינה מבטיחה מומחיות. חלק מהאשליה הוא שקבוצות, בהן כל חבר תורם את הידע, הכישורים וההתלבטות הייחודיים שלו, יקבלו החלטות טובות יותר מאשר יחידים. לרוע המזל, סביר יותר שההחלטה תשקף דינמיקה קבוצתית, קונפליקטים אישיותיים וגורמים חברתיים אחרים שקשורים למי יודע מה ולמה הם יודעים זאת. באופן לא מפתיע, מנהיגי הקבוצות אינם מיומנים יותר מכל אחד אחר; הם הופכים למנהיגים בכוח של אישיות ולא על ידי יכולת.

אנו נוטים לסמוך על אנשים שנראים בטוחים, לעיתים בצורה לא הולמת. זו הסיבה שאנשי גברים והונאה כה יעילים.

4. אשליה של ידע

בני אדם מרמים את עצמנו בקלות לחשוב שאנחנו מבינים ויכולים להסביר דברים שאנחנו באמת יודעים מעט מאוד עליהם. זה שונה מאשליית הביטחון - ביטוי של וודאות - ונובע מהאמונה המרומזת שאתה מבין דברים יותר טוב ממה שאתה עושה בפועל. לדוגמא, המחלוקת האחרונה בשוק ניירות הערך או כישלונו של אנרון נבעה בחלקה מחוסר הבנה לגבי הנגזרים הפיננסיים המסובכים בשימוש נפוץ בענף. וורן באפט, אף לא שושן כספי, כינה נגזרות כאלה "נשק פיננסי להשמדה המונית." למרות הביטחון שגילו אנשי וול סטריט בשימוש בהם, תרגול מדגים אשליית ידע היכן שהוא אינו קיים.

לעתים קרובות אנו מטעים את עצמנו על ידי התמקדות בקטעי מידע שאנו מחזיקים תוך התעלמות ממה שאיננו יודעים. אנו משווים היכרות עם ידע, לעיתים עם השלכות הרות אסון. התופעה קיימת בכולנו, ובמיוחד באלה המדורגים ברבעון הידע התחתון בנושא. לרוב הם מעריכים מדי את יכולותיהם. ישנן הוכחות לכך שהפער בין ידע בפועל לאומדן יתר מתחיל להיסגר ככל שאנו אוספים יותר ידע, אך הוא מעולם לא נעלם.

5. אשליה של סיבה

היכולת שלנו לזהות דפוסים הייתה מזמן קריטית להישרדותנו כמין. היכולת לראות כוונה בביטוי, בהליכה או במחווה מאפשרת לנו להבחין בין חברים לאויבים, ולעתים קרובות אנו מסיקים מסקנות תוך שניות שיידרשו שעות אם נשקול רציונלית אלטרנטיבות ותוצאות.

יחד עם זאת, יש לנו נטיות לראות דפוסים שבהם אין כאלה, לתאם בין סיבה ותוצאה בצורה לא הולמת, ולהניח שהעבר הוא חיזוי מדויק לחלוטין לעתיד. מדענים מכנים את הנטייה לתפיסת דפוסים משמעותיים באקראיות "פארידוליה", מה שמביא לראות את הבתולה מריה בסנדוויץ 'גבינה בגריל, את פניו של ישו בצ'יפס תפוחי אדמה והמילה "אללה" הכתובה בערבית בחומר הוורייני. של עגבניה חתוכה.

ההשלכות של האשליה הזו עשויות להתרחש מקומי, ביזארי, למסוכן. זהו עיקרון מדעי שהתאם אינו מרמז על סיבתיות. העובדה כי גם צריכת הגלידה וגם כמות הטביעה גוברת במהלך הקיץ אינה עדות לכך שאכילת הגלידה תביא לטביעה..

6. אשליה של נרטיב

אנו יכולים לעודד אחרים להגיע למסקנות מסוימות על ידי סידור הצהרות עובדתיות בסדר מסוים ו / או השמטה או הכנסת מידע רלוונטי שעשוי להוביל אותם לדעה שונה מכוונתנו. המוח שלנו התפתח לא כמכשירים לקבלת ההחלטות האופטימליות, אלא כדי למצוא אוכל לאכול ולהגן עלינו מפני שאוכלים. כתוצאה מכך, אנשים רבים - אלא אם כן יש להם הכשרה בהסתברות, סטטיסטיקה, רגרסיה וניתוח בייסי - מייחסים חשיבות מופרזת למידע אנקדוטי לעומת מספרים קשים או עובדות מוכחות..

שקול את הדוגמאות הבאות להגזמות:

• הסבירות להפוך לקורבן של פשע אלים. אנשים מעריכים את הסבירות להיות קורבן לפשע אלים מכיוון שהם רואים סיפור אחר סיפור בתקשורת של אירועים כאלה. כתוצאה מכך, אנשים ממהרים לקנות אקדחים להגנה עצמית, להתקין אזעקות אבטחה יקרות ולהירשם לשיעורי הגנה עצמית. עם זאת, על פי ה- FBI, הפשע האלים נחתך לחצי בארצות הברית מאז 1992. למעשה, הסיכויים להיות קורבן הם פחות ממחצית האחוז. יש לך סיכוי גבוה פי 73 למות בארה"ב ממחלות לב או מגידולים ממאירים מאשר מהרצח.
• הסבירות שהעולים הלא חוקיים משתלטים על המדינה. הגירה היא נושא שנוי במחלוקת בארצות הברית. כותרות מופיעות דרך קבע על גירוש ועל "השתלטות" היספנית על אמריקה. עם זאת, על פי המחלקה לביטחון פנים, מספרם של המהגרים הבלתי חוקיים בארה"ב הוא כ 11.5 מיליון - המהווים 3.7% מכלל האוכלוסייה. כ- 14% מהסך הכל נכנסו לארה"ב מאז 2005, כאשר כ- 28.3% מכלל ה- 14% הגיעו ממקסיקו מאז 1960. למרות שבעייתיות, נראה כי הנושא הוא בעל חשיבות מופרזת בהשוואה לסוגיות אחרות שעומדות בפני ארה"ב..

אשליה של נרטיב יכולה להזיק במיוחד להערכה העצמית שלך ולביטחון העצמי שלך אם אתה נותן משקל רב מדי לביקורת אישית המשלבת מילים מקיפות, כולל "תמיד" (כמו "אתה תמיד ...") ו- "אף פעם לא (כמו "אתה אף פעם לא ...").

7. אשליה של פוטנציאל

האמונה שאנחנו יכולים לרכוש מיומנויות או יכולות במינימום מאמץ היא הבסיס לפופולריות של סיפורי פנטזיה וספרי קומיקס. ילדים חולמים לעיתים קרובות להתעורר יום אחד עם מעצמות על מיסטיות או לגלות מתנות וכישרונות סודיים שמעולם לא ידעו שיש ברשותם. מבוגרים רבים שומרים על אשליות כאלה, למרות שהם רציונליזציה כדי להתאים יותר למצבים של מבוגרים. כישלון להשיג מטרה אינו היעדר מאמץ, אלא היעדר מפתח לשימוש ב"פוטנציאל אמיתי "של האדם או חוסר הזדמנות.

המיתוס (על פי סיינטיפיק אמריקן) כי אנו משתמשים רק ב -10% מהיכולת המוחית שלנו, היה פופולרי במשך שנים, ומביע את הרעיון שיש לנו "פוטנציאל נסתר" שרק מחכים לנקישה. לרוע המזל, החיסרון באשליה זו הוא שאנשים מסוימים אינם מצליחים לנצל הזדמנויות ללמוד ולשפר את עצמם, ובמקום זאת מקווים שמישהו יכיר ביכולתם ה"אמיתית ". אנשים עברו לשם העלאות או קידומי תפקידים לעיתים רחוקות מסתכלים על עצמם כדי לזהות חולשות או חסרונות אפשריים, ובמקום זאת מניחים כי מקבל המקודם היה בר מזל, היה לו נותן חסות להנהלה העליונה, או שהיה ברשותו יתרון חיצוני אחר שאינו בשליטתו. במקום להשקיע את המאמץ לשיפור יכולותיהם, הם מתנחמים באמונה שיש להם פוטנציאל שאנשים יבחרו ביום מן הימים.

ד"ר אנדרס אריקסון, פרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת פלורידה סטייט, פרסם ספרים ומאמרים רבים בנושא רכישת מומחיות ופרקטיקה, ואחר כך זכה לפופולריות רבה בספר "Outliers" של מלקולם. בעוד שעבודתו של ד"ר אריקסון טועה ולא הוסברה באופן שגוי ביחס למספר שעות התרגול הנדרשות בכדי להשיג שליטה בנושא, חוקרים רבים מסכימים כי ניסיון (כלומר תרגול מכוון) חיוני בפיתוח פוטנציאל מכל סוג של מיומנות..

אין אינטליגנציה מולדת או כישרון נסתר שיכולים לספק מומחיות בלבד. למען האמת, כדי להיות "מומחה", אתה זקוק לתרגול, משוב מתמיד כדי שתוכל לתקן את השגיאות שלך, וחיזוק חיובי כדי שלא תוותר.

מילה אחרונה

על ידי הבנת אופן הפעולה של מוחנו והאפשרות ש"עובדות "או מידע שאנו מאמינים שהם עובדות אינן תמיד תקפות, אנו יכולים לקבל החלטות טובות יותר עם תוצאות טובות יותר. לעיתים כולנו קורבנות לתפיסות השגויות שלנו, עובדות בדוי הנפוצות, והסתמכות על האינסטינקטים שלנו ולא על פסק הדין שלנו. לפני שתתחייב לתפקיד שעלול להזיק, יקר או מביך, שקול מחדש את ההחלטה שלך ואת ה"עובדות "שלך כדי להבטיח שאתה לא מתעתע בעצמך.

מה אתה חושב? האם חווית אחת מהאשליות בחיים שלך?