טיעוני מיסוי קלים ומקרים של הונאת מס של מס הכנסה
יש סיבה שבית המשפט המס בארצות הברית מתייחס רשמית לטענות אלה כ"טיעוני מס קל דעת ". יש להם חוקים לגבי אנשים שמנסים את המהלכים האלה, והם זרקו אלפי אנשים לכלא על ביזבוז זמנם בניסיונות האלה לצאת מהנתח ההוגן שלהם במיסים.
אם הרווחת הכנסה בארה"ב, אתה כפוף לחוק המס האמריקאי. מס הכנסה מונה עשרות מקרים בהם אנשים תיגרו על בית המשפט והפסידו. לרוע המזל, רבים מהאנשים הללו היו מכינים מיסים מקצועיים והטעו את לקוחותיהם, אשר בתורם סבלו מההשלכות ואיבדו כסף רב בגישה לפרצות מס "סודיות"..
אל תיפול קורבן לאף אחד מטיעוני המס הלקויים האלה:
חוקים אלה אינם חלים עלי כי ...
תשלומי המס הם מרצון.
לא, הם לא. מצטער. נציגים נבחרים הצביעו, וחוקי המס הם רשמיים. למס הכנסה מעט מרחב מבחינת האופן בו הם יגבו מיסים, אך הדרישה שלך לשלם להם היא מנדט חוקי. באופן דומה הגשת החזר מס היא לא בהתנדבות, ולא יכולים לבחור להתעלם ממכתב ממס הכנסה. במילים פשוטות: העלמת מס הכנסה היא פשע פדרלי.
אני מוותר על זכותי לביטוח לאומי, ולכן עלי להחזיר את מיסי הביטוח הלאומי.
ביטוח לאומי אינו חשבון חיסכון אישי. גם אם אתה נגד ביטוח לאומי ואתה רוצה לראות את כל המערכת מפורקת, אתה צריך לשלם לזה. ייתכן שתעדיף לקרוא לזה מסירה, אך מבחינה משפטית ביטוח לאומי אינו צדקה ואינך יכול לתבוע את מסי הביטוח הלאומי שלך כניכוי..
מבחינה משפטית, רק "אנשים" מקבלים מיסים, ואני לא "בן אדם". לחלופין, "העובדים" היחידים שיכולים לקבל עבודה ממוסדת עבור הממשלה הפדרלית.
תאמינו או לא, בתי המשפט ניהלו דיונים רבים בנושא ההגדרה של "אדם". ועדיין, מס הכנסה מגדיר בבירור את המונח, והם לא חושבים שהפרשנות שלך משעשעת בכלל. רק מכיוון שלקוד המס של מס הכנסה אין שמך בעצם בהגדרת "אדם", זה לא אומר שאתה לא כזה. והם לא מתעניינים בפילוסופיה האישית שלך לגבי תפקידך ביקום. יתר על כן, החלק של קוד המס המפרט הגדרות אלה מציין גם כי המילה "עובדים" כולל אנשים העובדים בממשלה הפדרלית, אבל זה לא מגביל את האוכלוסייה חייבת במס רק עובדי ממשלה.
כל ההכנסות שלי עוברות למעשה ל"תאגיד בלעדי "(או תוכנית אחרת), ואני החבר היחיד.
ככל הנראה, על פי חוק המס האמריקאי, האפיפיור יכול להפוך לתאגיד משלו, אבל הוא פחות או יותר היחיד בעולם עם אישור לעשות זאת. אתה לא מורשה. ההרשמה כתאגיד בלעדית מאפשרת למנהיגים דתיים להבטיח כי רכוש והכנסה שהם יקבלו ישארו בקבוצה הדתית לאחר מותם, ולכן הם לא ישלמו עליהם מיסים. אלא אם כן אתה מוכן להיות האב הקדוש, אינך יכול להשתמש בזה כדי לשלוט כדי לשלם מיסים.
שכר ומשאלות
השכר שלי הוא חילופי שווה עבור עבודתי, כך שאין לי שום רווח במס.
ה"תיאוריה "כאן היא שלעבודה שלך יש" בסיס עלות ", כפי שמניות המניות עושות. לפיכך, כשאתה "מוכר" את עבודתך, אתה רק מחזיר את הסכום ש"השקעת "בעבודתך, על ידי, אני מניח, שקיים. שוב, שקר. מס הכנסה מגדיר באופן ספציפי את ההכנסה ברוטו שלך ככולל הכנסה שמגיעה מכל מקור שהוא, כולל סחר בעבודתך בגינם.
אני מרוויח את כספי בארצות הברית, ואנשים צריכים רק לשלם מיסים על הכנסות זרות.
טענה זו מבוססת על שגיאה לא נכונה של סעיף מסוים בחוק הבלו, והדוברים סבורים שרק אזרחים זרים צריכים לשלם כאן מס, ועלינו לשלם מס רק על כסף שהובא ממדינות אחרות. שוב, מס הכנסה כולל את כל ההכנסה מכל מקור שהוא בהגדרתו הכנסה ברוטו. זה עושה כלול כסף שקיבלת מחוץ למדינה, אך ברוב המקרים מס הכנסה מאפשר לך להוריד אותו מהחזר המס שלך אם כבר שילמת מס זר על הכסף הזה. רק מכיוון שמס הכנסה לא רוצה למסים כפל אתה לא אומר שהוא לא רוצה לחייב אותך במס!
טענות מדינה אינדיבידואליות
אני לא צריך לשלם מיסים פדרליים מכיוון שאני אזרח במדינה שלי, לא של ארצות הברית.
סליחה, אך על פי התיקון הארבע-עשרה, אם נולדת כאן או שאתה אזרח מתאזרח, אתה צריך להיות גם אזרח ארצות הברית וגם אזרח המדינה שבה אתה גר. אינך יכול לדחות אחד מבלי לדחות את השני. אם אתה רוצה להפסיק לשלם מיסים בארצות הברית, סביר להניח שאתה צריך להפסיק לחיות בארצות הברית.
המדינה שלי היא מדינה ריבונית, ולכן היא לא חלק מעסקי המס "ארצות הברית" זו.
התיקון השש-עשרה (זה שאומר באופן ספציפי שהממשל הפדרלי יכול לגבות מס הכנסה) אושר על ידי בתי המשפט פעמים רבות. שופטים קבעו בעקביות כי לממשלה הפדרלית יש כוח לגבות מס הכנסה בכל המדינות, ולא רק בשטחים הפדרליים.
עריכת כללי מס הכנסה
לפעמים הטיעון קל דעת אינו מושרש אפילו בחוק עובדתי. רק בגלל זה נשמע כמו שחוק לא אומר שהוא חוק!
מס הכנסה הוא תאגיד פרטי, כך שאין לו כוח פדרלי לגבות מס.
לא נכון. ישנם חוקים רבים ורבים המתווים במפורש את היצירה והכוח של מס הכנסה ומייעדים אותו כסוכנות פדרלית בעלת סמכויות פדרליות.
אני לא צריך להגיש החזר מס מכיוון שלהוראות 1040 אין מספר חוק להפחתת ניירת.
חוק הפחתת הניירת קובע כי יש למספר את כל מסמכי מס הכנסה ולהכיל נתון הקובע כמה זמן צריך לקחת אדם ממוצע כדי להשלים אותו. תקפותה של טענה זו נעצרת שם. אם אתה מוצא טופס מסוים שאינו עומד במעשה זה, הוא לא שולל את חובתך להגיש. למרות שלהוראות 1040, למשל, אין מספר חוק להפחתת ניירת, בטופס המס 1040 עצמו אכן יש אחד.
אמריקאים אפריקאים יכולים לתבוע זיכוי מס מיוחד כתמורה לעבדות.
אין "אשראי מס שחור", וגם אין אשראי דומה לאינדיאנים. אם מס הכנסה אי פעם היה קובע כלל כזה, אתה יכול להמר על הדולר התחתון שלך שהמס הכנסה היה מייצר הרבה הוראות הוראות יבשות להפליא, והן לא היו נותנות לו את זה כל כך פשוט בשם!
חמשת הטיעונים החוקתיים המובילים
5. התיקון הראשון מגן על הדת, והדת שלי מונעת ממני לתת כסף לממשלה, מכיוון שהם ישתמשו בהם לדברים שהדת שלי נגדה.
כל התיקון הראשון אומר על דת הוא שהממשלה לא תתערב בזה. זה לא אומר שהדת שלך זוכה לסרב להשתתף בממשלה. אמנם אתה יכול לפרוש מהשירות הצבאי כמתנגד לסרטן, אך אינך יכול להיות סרבן מצפוני למיסים. עובדה מהנה: בתי המשפט מצאו כי התיקון הראשון הוא לא הגנה מפני דיבור ש"עוזר או מסית את הנישומים לסרב שלא כדין לשלם מס הכנסה פדרלי, כולל דיבור המקדם תוכניות הימנעות ממס פוגעות. " אז אם אתה מועבר לבית המשפט בגלל הפצת רעיונות אלה, התיקון הראשון אינו מועיל לך, סליחה.
4. גביית מס הכנסה זה כמו לקיחת רכוש שלי ללא הליך משפטי הוגן, הנוגד את התיקון החמישי.
אם מס הכנסה יפרוץ לביתך וגנב את ברזל הוופל שלך כדי ליישב חוב מס, יתכן שיש לך מקרה כאן. למרבה הצער, יש לך למעשה הזדמנות נרחבת להסדיר טענות מס בבית משפט עם ערימות גדולות של הליך הוגן של משפט. קוראים לזה בית המשפט למס ארצות הברית. אתה יכול לשלם את המס שאומרים שאתה חייב, ואז לתבוע כדי לנסות להחזיר אותו, או לסרב לשלם את המס שנמצא במחלוקת עד לאחר סיום התיק שלך. אם יש לך טרוניות אמיתיות, אני ממליץ על השיטה הראשונה, כך שתוכל להימנע מאגרות ועונשים. אם יש לך טרוניות קל דעת, בית משפט המס אינו המקום לבחון זאת.
3. מסירת מס הכנסה פרטי המס שלי היא הפללה עצמית, כך שאני יכול "לקחת את החמישית" ולא להגיד להם כלום.
אנשים ניסו זאת במקרה של ארצות הברית נ 'סאליבן, עוד ב -1927. החלטת בית המשפט העליון של ארה"ב קבעה כי משלמי המסים "לא יוכלו למשוך מעגל של עורך דין סביב כל העניין על ידי הצהרתו האישית כי לכתוב שום מילה על הממשלה ריקה יביא אותו לסכנת החוק. " בעיקרון, על מנת "להתחנן לחמישית", עליכם להיות בסכנה לגרום לעצמכם בעיות נוספות. בית המשפט העליון אינו שוקל לשלם את המסים שלך מספיק לבעיה.
2. התיקון השלוש עשרה פורש על עבדות, ושלם מיסים הוא סוג של עבדות מוטבע.
ובכן, אתה משלם מיסים כי אתה מרוויח כסף. אף אחד לא מכריח אותך להרוויח כסף. אם תרצה להפסיק להרוויח כסף, הממשלה לא תכריח אותך לחזור ולעשות כמה. אם תרצה להפסיק לקבל כסף כדי להפסיק לשלם מיסים, זו זכותך.
1. התיקון השש-עשרה לא אושר כראוי, ולכן כל הבסיס המשפטי לקיומם של מס הכנסה אינו חוקתי.
התיקון השישה עשר קובע כי "לקונגרס תהיה הכוח להטיל ולגבות מיסים על הכנסה, מכל מקור שמקורו, ללא חלוקה בין המדינות השונות וללא התחשבות במפקד או ספירה כלשהם." בעבר, הקונגרס יכול היה למסות רק מדינות, ורק באופן יחסי לאוכלוסיהן, ולכן התיקון נותן לקונגרס את הסמכות ליצור חוקים שמיסים אנשים. כדי לאשר תיקון חדש חוקתי, שלושה רבעים מהמדינות מצביעים בעדו, וישנן כמה טענות שונות באשר לאשרור התיקון השישה עשר.
להלן שתי הטענות הפופולריות ביותר:
- בעיית אוהיו. בשנת 1913, ספירת המדינות שאשרדו את התיקון כללה את אוהיו, אשר מבחינה טכנית מעולם לא הספיקה לייצר ניירת והכריזה על עצמה רשמית כמדינה עד שנת 1953. אף שרוב המדינות אישרו בסופו של דבר את התיקון, הקטע המקורי עמד בדרישת שלוש הרביעיות אף כי שלוש מדינות דחו זאת, ושלוש אף לא טרחו בכלל להצביע על זה. המתנגדים טוענים שמכיוון שאוהיו לא הייתה מדינה, אך הצבעה בה נכללה, התיקון אינו תקף. הבעיות כאן הן: אחת, ההצבעה של אוהיו אפילו לא הייתה הכרחית מכיוון שדי מדינות אחרות הצביעו בסופו של דבר כדי לאשר אותה; והשניים, בשנת 1953, הקונגרס נתן את מדינת אוהיו רטרואקטיבית ל -1803. בתי המשפט השליכו טיעון זה פעמים רבות.
- שגיאות כתיב. הטענה הפופולרית האחרת, שהתפרסמה על ידי אדם ששירת אז ארבע שנות מאסר וחמש על תנאי, אומרת כי במהלך האשרור, כל מדינה העבירה גרסה של התיקון עם אותו ניסוח אך פיסוק שונה, כך שלא היו שלוש רבעים קונצנזוס לגבי אותו תיקון מדויק. זה נכון, בחלק מהמדינות היו פסיקים שונים, שינו כמה מילים ואפילו איגרת כמה מילים. עם זאת, אי ההבדלים הללו מתעוררים במהלך קולות רבים, ולעולם זה לא מספיק בכדי למנוע תיקון לאשרור. למרבה הצער עבור הבחור הזה, שבוודאי היה צריך להיות עורך העתקים במקום זאת, בית המשפט העליון עקב אחר "תורת החוקים הרשומה", הקובעת כי ברגע שהצעת חוק עוברת רשמית על ידי גוף מחוקק ונחתמת בחוק, נחשבו התקנות הדיוניות בהליך החקיקה למעקב נכון ואינן עוד מקור לסוגיה. אם הגוף המחוקק ראה סוגיות, היה צריך להעלות אותן לפני ההצבעה. המשמעות היא שמכיוון שהתיקון השש-עשרה כבר קיים, מאוחר מדי להתמודד עם סוגיות פרוצדוראליות. אולי אם היה חבר קונגרס ב -1913, זה יכול היה להיות אחרת.
מילה אחרונה
קח אותי ממש ממש כשאני אומר אל תנסה את זה בבית. בגלל המספר העצום של האנשים שמנסים למשוך את השאנניגנים הללו, יש תשלום מיוחד עבור אנשים המגישים ביודעין החזרי מס קל דעת: 5,000 $. ככל הנראה תעמוד בפני עמלה של עד 75% מהמס שלא שולם (בתוספת, כמובן, המס עצמו וכל עמלת תשלום כלשהו או איחור בתשלום העשוי לחול).
אם תערער על כך בבית המשפט ותפסיד, תעמוד בפני קנסות אזרחיים נוספים של עד 25,000 $, בתוספת כל זמן בכלא שעשוי לחול אם לא הגשת או שילמת בכלל. אלה אינם עמלות קטנות שמסתכמות. אלה הוצאות גדולות שיכולות להגיע לסכומים אסטרונומיים.
לעתים קרובות, אנשי עסקים המקדמים תוכנית מס כלשהי, או רואי חשבון המנחים אנשים להשתמש בתוכנית להימנעות ממס, יכולים לעמוד בעונשים אפילו מעבר לאלה, כמו גם ביטול רישיונות וצו מניעה נגד הכנת החזרי מס בעתיד. גם אם אתה מסכים עם כמה מהטענות הללו, או אם אתה פשוט מצחיק מהן צחוק טוב, אתה צריך לעמוד בפיתוי להוציא לפועל את התוכניות הללו. זה פשוט לא שווה את זה.
כולם מנסים לחסוך כסף במיסים. כדי לעשות זאת בדרך הנכונה ולהישאר מצרות, היצמד לזיכויים וניכויי מס שתוכלו להיות בטוחים למדי שראויים לכם. אם מישהו ממליץ לך להשתמש באחת מהטיעונים הללו כדי להפחית את הכנסותיך החייבות או כדי לצאת מתשלום מסים, אל תנשוך. אתה יכול להיות על הוו במקום.
האם אתה מכיר מישהו שניסה לצאת ממסים באמצעות אחת מהסיבות האלה? על אילו תוכניות אחרות שמעת?
