3 דרכים שנויות במחלוקת לשיפור הכלכלה והזרמת הצמיחה הכלכלית

הצורך ליצור נוף פיננסי שוקק עם סיכויים ארוכי טווח מעולם לא היה דחוף יותר. עם זאת בחשבון, כעת זו ההזדמנות האידיאלית עבור מנהיגים ממשלתיים וכלכליים מרחבי העולם לשקול שיטות חדשניות ויוצאות דופן להניע צמיחה לטווח הארוך. בעוד שחלק מהרעיונות הללו עשויים להיות שנויים במחלוקת, חשוב לשקול חששות ביחס לתועלות שמציעות שיטות אלה לכלכלות מפותחות ומתפתחות כאחד..

שיטות שנויות במחלוקת כדי לעודד צמיחה כלכלית

1. להכשיר סמים וחומרים לא חוקיים אחרים

לגליזציה של סמים היא סוגיה שממשיכה לחלוק את הדעה, אך אין להכחיש כי אפשרות זו מציעה מספר יתרונות פוטנציאליים לרשויות הגלובליות. נכון לעכשיו גופים ממשלתיים נוטים לנקוט בגישה ריאקטיבית לניהול השימוש בסמים והשפעתו, בדרך כלל על ידי הוצאת מיליארדים מדי שנה על שירותי בריאות, אכיפת חוק וכליאת סוחרים. מבחינת צמצום עלויות אלה, אפשרות הלגליזציה היא כזו שלפחות ראויה לשקול ודיון רציני.

זה מסלול שהממשלה הפורטוגזית הלכה עליו בשנת 2001, אז היא הרגעה את השימוש בהחזקת הרואין, קוקאין ומריחואנה והפחתה על מנת שתוכל להתמקד בטיפול ומניעה כחלופה. על פי חברת סיינטיפיק אמריקן, זה שילם דיבידנדים תוך חמש שנים, מכיוון שמספר מקרי המוות השנתיים כתוצאה ממנת יתר של סמים ברחוב ירד מ -400 ל -290, ומספר מקרי ה- HIV החדשים שנגרמו על ידי שימוש במחטים מלוכלכות צנח מ -1,400 ל- 400 בלבד בשנת 2006..

מבחינת החיסכון הכספי, מדינת קולורדו מציעה את הדוגמה היעילה ביותר כיצד לגליזציה יכולה להיות פרודוקטיבית לכלכלה. מאז ביטול הפלילים של מריחואנה במרץ 2014, נתונים שהופקו על ידי היחידה לדיווח על פשע אחיד מראים כי שיעור הפשע הכללי פחת. יתרה מזאת, על פי הברית למדיניות הסמים, המדינה גם גבתה יותר מ- 10 מיליון דולר מיסים ממכירת התרופה בארבעת החודשים הראשונים שלאחר הלגליזציה. מכיוון שחלק גדול מההון הזה מיועד לתשתיות בית ספר ציבוריות ולהעלאת המודעות לסכנות של שימוש בסמים, ברור שההפצה החוקית של סמים יכולה לייצר הכנסות משמעותיות ולגרום להתרחבות כלכלית..

2. הסדיר רווחים ממשחקים מקוונים

על פי סטטיסטה, שוק הגיימינג המקוון העולמי צפוי להיות שווה 41.4 מיליארד דולר בשנת 2015. קיימת הזדמנות ייחודית לממשלות לנצל את השוק הצומח הזה על ידי הצגת הצעת חוק המחקה את פעילות ההימורים המקוונים במדינתם ומייצרת אותה רווח למיסוי ורישוי. מטרות.

מחקר שנעשה לגליזציה במשחקים באוסטרליה על ידי קזינו ריף בדק בפירוט כמה ההבדל הכסף הנוסף הזה יכול לעשות לכלכלה האוסטרלית ולהוצאות הממשלה. ממצאיו היו תובנים מכיוון שההערכה היא כי שכר כזה יוכל לסבסד לפחות 10,290 תארים באוניברסיטה בכישורים הרצויים ביותר. הסובסידיות ההיפותטית כוללת את יוקר המחיה של סטודנטים שגרים מחוץ לבית, ותסיר רבים מהחסמים הכספיים המרתיעים את התלמידים מלהשיג השכלה גבוהה..

רבים עשויים להתנגד ללגליזציה ולוויסות ההימורים ברשת על רקע מוסרי וחברתי. עם זאת, גופים ממשלתיים עשויים להחמיץ הכנסות משמעותיות והזדמנות להעניק הטבות (כמו השכלה גבוהה) למספר גדול יותר של אזרחים.

3. לאכוף אזרחים חסרי עבודה לעבוד בהתנדבות

אמנם יתכן ששיעור האבטלה בארצות הברית צנח, אבל חוסר העבודה היא נושא עצום בכלכלה האמריקאית והעולמית כאחד. על פי אל ג'זירה, בשנת 2014 דורג ארגון העבודה הבינלאומי את זה כאחת משתי הבעיות העיקריות העומדות בפני מנהיגים פוליטיים, לצד צמיחת שכר נמוכה ועליית המחייה..

מומחים הציעו כי נושאים אלה נמשכו עקב צמיחה איטית בעקבות המיתון הגדול, מה שהופך את זה חיוני לכך שממשלות יהיו פרואקטיביות בזיהוי פתרונות בר-קיימא. זה עודד גם את חברי הבנק העולמי להקים פתרונות לתעסוקה לנוער, תוכנית המיועדת למבוגרים צעירים שמתקשים למצוא עבודה..

עם זאת, מנהיגים פוליטיים עשויים גם לרצות לנקוט בגישה ישירה יותר לאתגר את האבטלה לטווח הארוך, בעיקר על ידי אכיפת אנשים ללא עבודה להתנדב ולצבור ניסיון בשוק העבודה. זה עשוי לעזור לאזרחים צעירים ומבוגרים כאחד לפתח מיומנויות במקום העבודה ולבנות קורות חיים, מה שבתורו יכול לעזור להם למצוא עבודה בעתיד. סקר IMPACT המתנדבים של דלויט מ 2013 מצא כי 76% ממנהלי משאבי אנוש הגיבו בחיוב על הכישורים והניסיון שרוכשים המועמדים תוך התנדבות, וזה יכול לעזור לשמור על שיעורי האבטלה הנמוכים יותר ולהפחית את הסכום ששולם בהטבות מדי שנה..

מילה אחרונה

הירידות הכלכליות הצליחו להפתיע רבים, בעיקר כאשר עקבו אחר תקופה של צמיחה מתמשכת. זה מדגיש את שבריריות הכלכלה העולמית, שממשיכה לעבור בין צמיחה לירידה תוך שהיא נותרה חשופה לשינוי פתאומי. הדרך בה המדינות מגיבות לשינוי כזה היא מכריעה, במיוחד אם אנו נהנים מצמיחה כלכלית לטווח הארוך ובת קיימא ברחבי העולם.

אמנם צעדים אלה עשויים להיות שנוי במחלוקת ונדחים על ידי חלקם, אך הם בהחלט ראויים לדיון ולהתייחסות נוספת. ללא יכולת לחשוב באופן יצירתי ולאמץ אמצעים אגרסיביים המניעים באופן פעיל צמיחה, אנו מסתכנים בסיכון לחזור על ההיסטוריה ולהיות לכודים במעגל שלילי של בום וחזה.

מהן המחשבות שלך על שיטות אלה לחיזוק הכלכלה?