הבנת ההשפעה של עליית שכר מינימום פדרלית

כצפוי, הצעד הצית סערת אש של סטטיסטיקות קרב ומסקנות מפוקפקות משני צידי הקשת הפוליטית. כתוצאה מכך, ככל הנראה האמריקני הממוצע מבולבל לגבי מי הצו משפיע והשפעתו הפוטנציאלית על הכלכלה.

המניע לשינוי: אי שוויון בהכנסות באמריקה

המילים "אי שוויון בהכנסה" מניחים כי חלוקת ההכנסה הנוכחית בין שכבות אוכלוסיה שונות אינה הוגנת, מסקנה שתומכת בה ואף מעורערת על ידי רבים. העובדות הן כי חלק הולך וגדל מההכנסה בשוק המזומנים לפני מס - כמו שכר ומשכורות, דיבידנדים, ריבית, שכר דירה, תשואות השקעה ורווחים עסקיים - עלה ל -1% הראשונים של האמריקנים, ואילו חלקם התחתון 90% ירדו מאז אמצע סוף שנות השבעים. על פי נתונים שנערך על ידי עמנואל סיז, פרופסור לכלכלה באוניברסיטת ברקלי, 1% המובילים קיבלו כ 22.5% מכלל ההכנסות לפני הטרום רפואה ואילו 90% התחתונים ירדו מתחת למניה של 50% בפעם הראשונה בהיסטוריה..

אם זה מייצג בעיה או לא, תלוי בפרספקטיבה שלך ובנטיות הפוליטיות שלך. על פי דוח Pew Research Factank מדצמבר 2013, 61% מהדמוקרטים ו -50% מהעצמאים אמרו שהפער הוא בעיה גדולה - לעומת 28% בלבד מהרפובליקנים.

בשנת 2012, שותף לשעבר בביין קפיטל ומחבר הספר "השלכות לא מכוונות: מדוע כל מה שסיפרת על הכלכלה הוא לא נכון", אדוארד קונארד טען באגרסיביות כי אי השוויון ההכנסה העצום והגדל היה סימן לכך שהכלכלה האמריקאית עובדת , ואם היה לנו קצת יותר אי שוויון, כולם - ובמיוחד 99% - היו טובים יותר. על פי הדיווח ב"ניו יורק טיימס ", קונארד אינו רק חבר ב -1% המובילים, הוא חבר ב -0.1% הראשונים, עם הון מוערך של מאות מיליוני דולרים. האם מר קונרד וקהיליו של 1% רק מגנים על נכסיהם כפי שטוענים מתנגדיהם, או שיש להם את הפיתרון לאמריקה טובה יותר?

בצד השני של הנושא, כלכלן חתני פרס נובל, ג'וזף א. סטיגליץ, טוען בספרו "מחיר אי השוויון" כי אי-השוויון הגובר מפריע את הצמיחה ומעודד חוסר יציבות כלכלית. האפידמיולוגים הבריטיים קייט א 'פיקט וריצ'רד ווילקינסון, כותבים ב"רמת הרוח: מדוע חברות שוות יותר כמעט תמיד משתפרות יותר ", ממשיכים לטעון שאי-שוויון בהכנסה מערער את האג"ח החברתית, תורם למחלות נפש ומגביר את השמנת יתר ו הריון בגיל העשרה תוך טיפוח פשע והורדת תוחלת החיים. השמרנים טוענים שדעות כאלה דומות להיסטריה של צ'יקן ליטל שהשמיים נופלים - אבל מה אם הם צודקים?

נקודת מבט שלישית על אי שוויון בהכנסה הוצגה במאמר פורבס משנת 2013 מאת שאה גילני, מנהל קרנות גידור ומנהל לשעבר של חטיבת העתיד והאופציות בבנק לויד. גילני מציע לחדש ולפשט את קוד המס תוך שיפור הזדמנויות חינוך והזדמנויות מבוססות מיומנות עבור מעמד הביניים. הוא טוען כי מעמד הביניים הם הקורבנות האמיתיים של אי השוויון, ואם לא יעזרו הם "ישפכו יותר ויותר לעוני והעמוד השדרה של השלד ההולך וגובר של אמריקה יהפוך לאבק."

מה האמת בין טענות הרטוריקה והפרטיזנים? האם כלכלת אמריקה נמצאת בירידה, או שמא על גבול הגאות שיכול להעלות את כל הספינות? מדען חברתי ופרופסור הרווארד, כריסטופר ס. ג'נקס, טוען שלמרות שהראיות בפועל לא קיימות כדי להוכיח את הנזק האפשרי שעלול להיגרם כתוצאה מאי-השוויון הגובר, ישנן מספיק עובדות שיכולות לגרום לדאגה. "משהו שנראה רע מגיע אליך. אמירה שאסור לנו לעשות דבר בנדון עד שנדע בוודאות תהיה תגובה רעה. "

פוליטיקה בשכר מינימלי

הסנאטור הדמוקרטי טום הארקין מאיווה והנציג ג'ורג 'מילר מקליפורניה הציגו כל אחד חקיקה להעלאת שכר המינימום לשעה מ- 7.25 דולר ל -10.10 דולר, וכדי לקשור עליות עתידיות לאינפלציה. אולם, באפריל 2014, איש מהם לא מצא תמיכה מספקת בכדי להעביר את שטרותיהם קדימה.

נכון לעכשיו, 21 מדינות פלוס וושינגטון הבינלאומית הן בעלות שכר מינימום מעל לשיעור הפדרלי של 7.25 דולר לשעה. ערים מסוימות העלו את רמות השכר המינימליות גם כן - סן פרנסיסקו עוברת מ- 10.74 דולר לשעה ל- 12.30 דולר עד 2017. העלייה המוצעת לסכום של 10.10 דולר תשפיע על כ- 28 מיליון עובדים ברחבי הארץ, עם יותר מחמישה מיליון בקליפורניה ובטקסס בלבד. לפי הבית הלבן.

ב- 26 בפברואר 2014 דיווחה רשת CNN כי הדמוקרטים מצפים להפוך את העלאת שכר המינימום לסוגיה בבחירות האמצע של 2014 בתקווה שהמועמדים הרפובליקנים מתקשים להצדיק את התנגדותם. נראה כי סקר שנערך במרץ 2014 על ידי Hart Research Associates ואסטרטגיות דעת קהל עבור NBC ו- "וול סטריט ג'ורנל" מחזק את האסטרטגיה שלהם, ומצביע כי 58% מהציבור נוטים יותר להצביע למועמד שתומך בהעלאת שכר המינימום הפדרלי. ל -10.10 דולר לשעה. " כעדות לעוצמה הפוליטית של סוגיה זו, שתי המפלגות מציפות את גלי האוויר בגרסה משלהן של עובד שכר המינימום הטיפוסי והשפעת העלאת ההצעה על הכלכלה.

רפובליקנים

הרפובליקנים טענו כמה טיעונים כדי להצדיק את חוסר נכונותם להעלות את שכר המינימום הפדרלי:

• מספר קטן של אנשים שנפגעו. במהלך ראיון של 8 בדצמבר 2013 בנושא "השבוע עם ג'ורג 'סטפנופולוס", אמר הסנטור הרפובליקני רוב פורטמן, "כ -2% מהאמריקנים משלמים את שכר המינימום. מאותה קבוצה, אגב, פחות מ -0.3 מתוך 1% נמצאים ... תחת קו העוני ושכר מינימום. " לאחר מכן גיבו את הנתונים שלו על ידי PolitiFact.com, ארגון שאינו מפלגתי בודק עובדות.
• אובדן משרות. על פי מאמר מערכת משנת 2013 ב- National Review Online, "עסקים מסוימים ייאלצו לצמצם את כוחות העבודה שלהם, ולכל העסקים המעסיקים עובדים בשכר נמוך יותר יהיו תמריצים להחליף עבודה בהון - למשל על ידי השקעה באוטומציה ומעבר ל מודלים של שירות עצמי של ממשק לקוחות. " הרפובליקנים מציינים עוד כי משרד התקציבים לקונגרס העריך כי העלאה תעלה למשק 500,000 משרות.
• בני נוער מקבלים את העבודה הראשונה המושפעים ביותר. השמרנים טוענים כי אנשים רבים שמשתכרים שכר מינימום הם בני נוער ממשקי בית אמידים למדי העובדים במשרה חלקית. הם טוענים כי העלאת השכר עלולה להרוס, ולא להגדיל, את ההזדמנות העתידית.
• לא יעיל בעזרה לעניים האמיתיים. משרד התקציבים של הקונגרס מעריך כי העלאת שכר המינימום ל -10.10 דולר לשעה תביא לעלייה בשכר הכולל של כמעט 31 מיליארד דולר בשנה הבאה, אך פחות מ- 6 מיליארד דולר יועברו למשקי בית עניים. כמעט 9 מיליארד דולר יועברו למשפחות המרוויחות פי שלושה משיעור העוני הפדרלי.
• התערבות ממשלתית בשוק חופשי. התאחדות המסעדות הלאומית מתנגדת לכל עלייה בשכר המינימום, וטוענת כי שרתי המסעדות שהוטלו כבר משלמים שכר חציוני בין 16 ל 22 דולר לשעה. בוב גרנר, בעלים משותף של רשת המסעדות גלורי דיימס גריל, אומר כי העלאת שכר המינימום "יוצרת איום קיומי על המודל העסקי בו הייתי מעורב במשך 35 השנים האחרונות" - מודל שבאמצעותו צוות השירות הוא בתשלום על ידי אורחים. מודל מסוג זה מבקש לשמרנים רבים לשאול: אם מישהו מוכן לעבוד תמורת 6 $ לשעה ועסק מוכן לשלם 6 $ לשעה, מדוע הממשלה צריכה להתערב?

דמוקרטים

• השפעה. על פי אותו דו"ח תקציב הקונגרס שצוטט על ידי הרפובליקנים, עלייה בשיעור שכר המינימום ל -10.10 דולר תרים 900,000 אמריקאים מתוך עוני. בנוסף, הדמוקרטים טוענים כי מחקרים עדכניים יותר של כלכלנים מוכיחים כי להגדלת שכר המינימום לא אמורה להיות השפעה בולטת על התעסוקה.
• הנהנה העיקרי מהגידול הוא צעיר, עובד נשים. בזמן שהופיע בסרט "השבוע עם ג'ורג 'סטפנופולוס" יחד עם הסנאטור רוב פורטמן, הסנטור הדמוקרטי דיק דורבין מאילינוי הדגיש כי יותר ממחצית (56.6%) מהמרוויחים שכר מינימום הם בני 19 עד 44 שהם ככל הנראה המטפלים העיקריים בילדים ומשפחות. על פי דוח מחקר של Pew, כמעט 44% מעובדי שכר המינימום מועסקים בענף הכנת המזון וההגשה, והם בדרך כלל לבנים (77.7%), נשים לא נשואות העובדות במשרה חלקית (64.4%), חיות בדרום, וסיים את לימודיו בתיכון (63.8%).
• מוסר. המושל הדמוקרטי, פט קווין, נאם לפני עצרת פוליטית ב -13 במרץ, 2014, "אם אתה עובד 40 שעות בשבוע ועושה את הדברים כמו שצריך, לא צריך שתצטרך לחיות בעוני." הנשיא אובמה, בנאום מדינת האיחוד ב -2014, טען כי הגידול "יסייע למשפחות" ו"יתן לעסקים ללקוחות שיש להם יותר כסף לבזבז "- למרות שהבית הלבן אינו טוען שהיא יכולה לשפר את הכלכלה.
• אי שוויון בין כיתות עובדים. רוזי סאיה, הבעלים של בית הקפה Local Table באקטון, מסצ'וסטס, מסכימה כי עובדי ההפוך מזמן איחרו לגידול בשכר המינימום הפוטנציאלי, שלא השתנה מאז 1991. גב 'סאיה משלמת את שכר המינימום שלה לעובדים. הם שומרים ומתייחסים לכל ההכרה כאל הכנסה נוספת מתוך אמונה שהיא יוצרת כוח עבודה טוב יותר. בניגוד להתאחדות המסעדות הארצית טוענת כי העובדים המובילים בממוצע נע בין 16 ל -22 דולר לשעה, הלשכה לסטטיסטיקה מציינת את השכר החציוני למלצריות ומלצריות, כולל טיפים, כ -8.94 דולר לשעה במאי 2013, הנתון האחרון שקיים.

מילה אחרונה

כמו בנושאים רבים שנקלעים לסביבה הפוליטית הרעילה שהביאה את הקונגרס, אין כמעט סיכוי להסכם או להתפשר על העלאת שכר המינימום. צו ההנהלה של הנשיא, המכסה רק עובדים הנמצאים בתחום השיפוט הפדרלי, אמור להיות בעל השפעה קטנה, אם בכלל, על המשק, ואף עלול לשלול אותו לפני שהוא ייכנס לתוקף בשנת 2015. כסימן לקושי העומד בפני ביצוע הצו הביצועי. "הסקירה הלאומית", פרסום שמרני, העלה כי "צו המנהלים בשכר מינימום אינו חוקתי." אם זה מיושם, יתכן שיהיה קשה לאכוף אותו עם כוח עבודה פדרלי מכווץ וממורמר שכבר נמצא תחת לחצי תקציב.

יתרה מזאת, התלהבות משכר המינימום גורעת דיון נדרש הרבה יותר על ההשפעה של שינויים טכנולוגיים וחברתיים בעשורים האחרונים. משרות מסורתיות בייצור ובנייה הולכות ונעלמות, ומשאירות במקומן מקומות עבודה בשכר נמוך. עבודות אלה עשויות להיעלם גם כאשר עלויות האוטומציה ממשיכות לרדת.

במקביל, כלכלתנו תלויה מאוד בעובדים טכניים מיומנים, מערכת החינוך שלנו כמרקחה, תשתיות צריכות להחליף, ואחוז הולך וגובר של אזרחים לא יכולים למצוא תעסוקה מספקת לפרנס את משפחותיהם. מעמדה של אמריקה כמשק הגדול בעולם מאתגר, מנהיגי הפיננסים שלנו מתמקדים אך ורק ברווחים לטווח קצר ללא התחשבות בתוצאות, ומנהיגינו הפוליטיים מקשיבים בעיקר למי שיכול לקנות את הבחירות הבאות. יש לנו ממשלה שנראית פולשנית מדי על ידי רבים, סרק מדי על ידי אחרים, ולא יעילה על ידי כולם. אם בסופו של דבר אנו מעלים את שכר המינימום ובין אם לאו, אין לו שום תוצאה אם ​​אנו כאזרחים אינם מוכנים להתמודד עם הבעיות המבניות הבסיסיות העומדות בפני האומה..

האם אתה בעד או נגד העלאת שכר המינימום?